Einheitliche Sicherheit: Anwendungen mit SAST und DAST schützen

Anwendungen sind das Lebenselixier moderner Unternehmen: Sie treiben Innovation, Kundenbindung und betriebliche Effizienz voran. Doch mit jeder neuen Codezeile und jedem Deployment in die Produktion öffnen Unternehmen potenziellen Schwachstellen Tür und Tor. Diese Fehler können tief in der Codebasis verborgen und dennoch leicht zu übersehen sein oder erst sichtbar werden, wenn die Anwendung in einer Live-Umgebung ausgeführt wird. Um diese Ebenen abzusichern, braucht es einen umfassenden Ansatz, der Risiken im gesamten Lebenszyklus der Anwendung erkennt und behebt.

Herkömmliche Methoden zum Testen der Anwendungssicherheit liefern oft kein vollständiges Bild. Einige Tools eignen sich hervorragend zum Scannen von Code während der Entwicklung, während andere sich ausschließlich auf Live-Umgebungen konzentrieren. Die Herausforderung besteht darin, sicherzustellen, dass keine Schwachstelle übersehen wird – ob sie nun im proprietären Code verborgen ist oder erst zur Laufzeit ausgelöst wird.

Mit der zunehmenden Komplexität moderner Anwendungen wächst auch der Bedarf an einem integrierten, mehrschichtigen Sicherheitsansatz, der diese Lücken schließt und mit der sich ständig wandelnden Bedrohungslandschaft Schritt hält.

Eingeschränkte Sicht

Static Application Security Testing (SAST) und Dynamic Application Security Testing (DAST) sind beide wertvolle Methoden für die Anwendungssicherheit. Viele Teams verlassen sich jedoch ausschließlich auf eine davon und setzen sich damit Schwachstellen aus, die sie erst erkennen, wenn ein Angreifer sie entdeckt.

Diese Sichtbarkeitslücken erhöhen das Restrisiko für Unternehmen, da unentdeckte Schwachstellen in der Codebasis und der Runtime-Umgebung bestehen bleiben können. Eine Anwendung kann beispielsweise statische Tests während der Entwicklung bestehen, aber nach dem Deployment in einer komplexen Produktionsumgebung kritische Schwächen offenbaren. Umgekehrt kann DAST Probleme zur Laufzeit melden, während die in der Anwendung verborgenen Ursachen unentdeckt bleiben.

Herausforderungen bei der Erkennung von Runtime- und Umgebungs-Schwachstellen

SAST liefert während der Entwicklung wichtige Erkenntnisse zu Schwachstellen im Code, kann jedoch keine Schwachstellen erkennen, die erst dann auftreten, wenn eine Anwendung in einer Live-Umgebung ausgeführt wird. Hier werden Runtime- und Umgebungs-Schwachstellen zu einem erheblichen Problem. Fehlkonfigurationen, etwa falsch gesetzte Berechtigungen oder unsichere Standardeinstellungen, treten häufig während des Deployments auf und sind für die statische Analyse nicht sichtbar.

Auch Probleme zur Laufzeit, etwa unzureichende Eingabevalidierung oder Injection-Angriffe, zeigen sich erst, wenn die Anwendung aktiv Daten verarbeitet. Ohne die Möglichkeit, Interaktionen unter realen Bedingungen zu simulieren, bleiben diese dynamischen Bedrohungen unentdeckt und stellen ein erhebliches Risiko für die Anwendung und ihre Nutzer dar.

Die Komplexität moderner Anwendungsumgebungen verschärft diese Herausforderungen. Anwendungen sind heute stark von APIs, Integrationen von Drittanbietern und dynamischen Abhängigkeiten abhängig, die jeweils zusätzliche Risiken mit sich bringen. Diese vernetzten Komponenten bilden ein komplexes Geflecht, in dem sich Runtime-Schwachstellen schnell ausbreiten können und Unternehmen sich rasant entwickelnden Angriffsvektoren aussetzen. Angreifer passen ihre Taktiken ständig an und finden neue Wege, Runtime-Schwächen auszunutzen, die statische Analysetools nicht vorhersehen können.

Herausforderungen bei der Erkennung von Schwachstellen im Code

DAST ist zwar besonders gut darin, Schwachstellen in Live-Umgebungen aufzudecken, stößt jedoch bei der Untersuchung des zugrunde liegenden Codes, in dem viele Risiken entstehen, an seine Grenzen. Schwachstellen im Code, etwa SQL-Injection-Schwachstellen, Pufferüberläufe oder fest codierte Zugangsdaten, gehen oft auf unsichere Programmierpraktiken zurück und können ohne sorgfältige Prüfung unentdeckt bleiben. Diese Probleme, die im proprietären Code verborgen sind, können zu schwerwiegenden Sicherheitsvorfällen führen, wenn sie nicht frühzeitig behoben werden. Ohne statische Analyse riskieren Unternehmen, Anwendungen mit verborgenen Schwächen bereitzustellen, die sich durch Runtime-Tests allein nicht erkennen lassen.

Die Kosten für die Behebung von Schwachstellen steigen drastisch, wenn sie erst spät im Entwicklungszyklus oder – noch schlimmer – nach dem Deployment entdeckt werden. DAST kann ein Problem zur Laufzeit melden, doch ohne Einblick in den zugrunde liegenden Code kann die Behebung zeitaufwendig und störend sein. Häufig müssen Teams grundlegende Aspekte der Anwendung erneut bearbeiten. Hinzu kommt das Risiko menschlicher Fehler: Entwickler können beim Schreiben oder Aktualisieren von Code unbeabsichtigt Schwachstellen einführen. SAST mindert dieses Risiko, indem es während des Programmierens kontinuierlich Feedback gibt und Entwicklern ermöglicht, Fehler in Echtzeit zu korrigieren.

Ein einheitlicher Ansatz: Warum SAST und DAST zusammen besser funktionieren

Ein einheitlicher Ansatz, der SAST und DAST kombiniert, ist entscheidend, um die Herausforderungen beim Absichern moderner Anwendungen zu bewältigen. Beide Methoden haben unterschiedliche Stärken: SAST erkennt Schwachstellen in der Codebasis während der Entwicklung, während DAST Probleme aufdeckt, die in Runtime-Umgebungen auftreten.

Gemeinsam bilden sie eine umfassende Sicherheitsstrategie, die die Sichtbarkeitslücken schließt, die entstehen, wenn man sich nur auf eine Methode verlässt. Dieser integrierte Ansatz stellt sicher, dass Schwachstellen überall erkannt werden – von den frühesten Phasen der Programmierung bis hin zu den komplexen Bedingungen in Live-Deployments.

Mehr Abdeckung über den gesamten Anwendungslebenszyklus hinweg

Schwachstellen können in jeder Entwicklungsphase auftreten. Wer nur einen Tool-Typ einsetzt, sieht lediglich einen Teil des Gesamtbilds. Mit der Kombination von SAST und DAST erhalten Unternehmen während des gesamten Entwicklungslebenszyklus Einblick und können Probleme beheben, sobald sie auftreten.

Den Anfang macht SAST, das direkt in die Entwicklungsphase eingebunden ist. SAST erkennt Programmierfehler wie fest codierte Geheimnisse, Logikfehler oder unsichere Praktiken, die sich später zu ausnutzbaren Schwachstellen entwickeln könnten. Werden diese Fehler frühzeitig erkannt, können Entwickler von Anfang an sicheren Code schreiben und so das Risiko verringern, Schwachstellen in die Anwendung einzubringen.

DAST kommt danach und während der Runtime zum Einsatz, um Schwachstellen wie Fehlkonfigurationen, Injection-Schwachstellen oder Cross-Site-Scripting (XSS) zu erkennen, die nur in Live-Umgebungen sichtbar werden.

Gemeinsam machen diese Tools Sicherheit zu einem nahtlosen Bestandteil des Entwicklungslebenszyklus statt zu einem nachträglichen Gedanken. So können Unternehmen Anwendungen mit Zuversicht bereitstellen.

Schnellere und wirksamere Behebung

Eine kombinierte SAST- und DAST-Lösung bietet nicht nur mehr Abdeckung, sondern wirkt sich auch unmittelbar auf den entscheidenden Faktor im Schwachstellenmanagement von Anwendungen aus: die Geschwindigkeit der Behebung. SAST liefert Entwicklern klare, umsetzbare Erkenntnisse und hilft ihnen, Probleme früh im Entwicklungszyklus anzugehen. So sinken Aufwand, Zeit und Kosten für die Umsetzung von Korrekturen. DAST ergänzt dies durch konkrete Erkenntnisse zum Ausnutzungsrisiko, anhand derer Teams Risiken wirksam priorisieren können. Zusammen liefern diese Technologien Teams die nötigen Daten, um zahlreiche Findings zu bewerten und die wichtigsten zu beheben.

Die Integration von SAST und DAST in CI/CD-Pipelines steigert diese Effizienz noch weiter, indem Erkennung und Behebung automatisiert werden. Schwachstellen lassen sich als Teil des Entwicklungsworkflows nahezu in Echtzeit erkennen und beheben. Das verkürzt die Durchlaufzeiten erheblich und sorgt dafür, dass Release-Zeitpläne eingehalten werden. Dieser integrierte Ansatz fördert außerdem die Zusammenarbeit zwischen Entwicklungs- und Sicherheitsteams, da beide Gruppen Einblick in die wichtigsten Probleme erhalten. Entwickler können Probleme mithilfe konkreter Handlungsempfehlungen angehen, während Sicherheitsteams den Überblick behalten und sicherstellen, dass kritische Schwachstellen zeitnah behoben werden.

Anwendungssicherheit mit Snyk

Snyk API & Web und Snyk Code bieten einen umfassenden Ansatz zur Absicherung von Anwendungen und beheben Schwachstellen in jeder Phase des Entwicklungslebenszyklus. Snyk API & Web ist auf das Erkennen von Runtime-Schwachstellen wie Fehlkonfigurationen und Injection-Schwachstellen spezialisiert, während sich Snyk Code auf Probleme im Code wie unsichere Praktiken und fest codierte Geheimnisse konzentriert.

Mit den DAST- und SAST-Tools von Snyk können Unternehmen Schwachstellen nahtlos erkennen und priorisieren sowie umsetzbare Erkenntnisse zu ihrer Behebung gewinnen. Dieser integrierte Ansatz verankert Sicherheit in CI/CD-Workflows und ermöglicht es Teams, Probleme frühzeitig anzugehen, ohne die Entwicklungsgeschwindigkeit zu beeinträchtigen.

Als Teil der Snyk AI Trust Platform fördern Snyk Code und Snyk API & Web die Zusammenarbeit zwischen Sicherheits- und Entwicklungsteams und sorgen dafür, dass kritische Probleme effizient behoben werden.

Vereinbaren Sie noch heute eine Demo, um zu erfahren, wie Snyk das Schwachstellenmanagement in Ihrem Unternehmen verändern kann.