5 avantages à utiliser SAST et DAST ensemble

À retenir

• SAST et DAST sont complémentaires : une véritable sécurité applicative repose sur une approche globale qui associe l’analyse du code en amont de l’exécution, de l’intérieur vers l’extérieur, propre au Static Application Security Testing (SAST), à la validation à l’exécution, de l’extérieur vers l’intérieur, propre au Dynamic Application Security Testing (DAST).

• Des corrections précoces et économiques : l’approche « shift left » avec SAST permet de détecter les vulnérabilités tôt dans le cycle de développement logiciel (SDLC), ce qui réduit considérablement le coût et le temps nécessaires aux corrections par rapport à la résolution des problèmes en production.

• Moins de faux positifs : le recoupement des résultats de SAST et de DAST permet de les valider mutuellement, de réduire considérablement les faux positifs et la lassitude face aux alertes, et d’aider les équipes à se concentrer sur les menaces réellement exploitables.

• Une automatisation DevSecOps renforcée : l’intégration des deux outils crée des contrôles de sécurité fluides dans les pipelines CI/CD et une boucle de rétroaction continue, favorisant une culture de sécurité collaborative entre les équipes de développement et de sécurité.

• Snyk Platform unifie la couverture : Snyk AI Security Platform intègre Snyk Code pour SAST et Snyk API & Web pour DAST aux workflows existants. Elle offre ainsi une couverture complète et un faible taux de faux positifs, pour aider les équipes à « décaler la sécurité à gauche tout en validant à droite ».

Vous devez constamment arbitrer entre le rythme effréné du développement et l’exigence de rigueur absolue de la sécurité ? S’appuyer sur une seule méthode de test, c’est comme approuver les plans d’un bâtiment sans jamais visiter l’édifice une fois construit. Le Static Application Security Testing (SAST) nous donne cette vue architecturale. Mais qu’en est-il des failles environnementales qui ne sont visibles qu’une fois l’application en fonctionnement ?

C’est là qu’une approche unique montre ses limites. Un cadre de sécurité réellement résilient exige une vision plus globale, qui associe la perspective de l’intérieur vers l’extérieur du SAST à l’approche de l’extérieur vers l’intérieur du DAST.

1. Une couverture de sécurité complète

Pour garantir une sécurité complète, nous devons avoir une visibilité totale sur le code que nous écrivons et l’application que nous déployons. Les tests de sécurité applicative statiques (SAST) et dynamiques (DAST) offrent ces deux perspectives. Ces méthodes ne font pas doublon : ce sont des stratégies fondamentalement complémentaires. SAST examine l’architecture interne de l’intérieur vers l’extérieur, tandis que DAST met à l’épreuve l’application en fonctionnement de l’extérieur vers l’intérieur. Les utiliser conjointement est donc une exigence fondamentale, et non une option, pour tout programme de sécurité robuste.

Traiter les vulnérabilités statiques et à l’exécution

SAST et DAST sont complémentaires et ciblent chacun différentes catégories de vulnérabilités. SAST, une méthode de test en boîte blanche, examine le code source, le bytecode et les binaires avant l’exécution, révélant des vulnérabilités comme les injections SQL, les identifiants codés en dur et les pratiques de programmation non sécurisées. DAST, notre approche en boîte noire, teste l’application en fonctionnement afin de repérer les contournements de l’authentification, les faiblesses de la gestion des sessions et les erreurs de configuration.

Par exemple, SAST peut signaler une requête SQL potentiellement vulnérable dans le code, tandis que DAST confirme si cette vulnérabilité est réellement exploitable dans l’environnement déployé. Cette approche combinée couvre l’ensemble du cycle de vie de l’application et traite les enjeux de sécurité liés au code statique comme à l’exécution.

Réduire les faux positifs grâce au recoupement des résultats

Nous croulons sous les faux positifs. Avec certains outils DAST qui génèrent un taux de faux positifs alarmant, rien d’étonnant à ce que nous soyons victimes de lassitude face aux alertes. La solution ? Le recoupement des résultats. Lorsque nos outils d’analyse statique et dynamique détectent la même vulnérabilité, notre confiance dans le résultat augmente considérablement.

Nous nous appuyons sur les résultats SAST pour orienter des analyses DAST plus ciblées, qui permettent ensuite de valider si les problèmes détectés par l’analyse statique sont réellement exploitables. Cette relation symbiotique crée une puissante boucle de rétroaction, filtre le bruit et nous permet de nous concentrer sur les menaces importantes, restaurant ainsi la crédibilité de nos programmes de sécurité.

2. Efficacité tout au long du cycle de développement logiciel

La stratégie « shift left, validate right » est un principe fondamental du DevSecOps moderne. En intégrant la sécurité en amont, dès les premières étapes du développement, avec SAST, puis en validant la sécurité à l’exécution avec DAST, nous instaurons des contrôles de sécurité tout au long du cycle de développement logiciel, pour garantir une protection applicative complète et continue.

La détection précoce avec SAST réduit les coûts de correction

Intégrer SAST tôt dans le SDLC transforme véritablement l’efficacité et les coûts. En intégrant SAST directement aux IDE des développeurs, aux systèmes de contrôle de version et aux environnements CI, nous leur permettons de détecter et de corriger les vulnérabilités pendant le codage, lorsque les corrections sont nettement moins coûteuses et plus rapides. Corriger une vulnérabilité en développement ne coûte qu’une fraction du prix d’une correction en production.

SAST indique précisément l’emplacement des problèmes et fournit des conseils détaillés pour les corriger. Les développeurs comprennent ainsi non seulement ce qui ne va pas, mais aussi comment y remédier. Cette boucle de rétroaction immédiate accélère le développement en empêchant le code vulnérable de progresser dans le pipeline. Parmi les pratiques modernes figurent le lancement automatique d’analyses SAST à chaque commit de code ou pull request, pour assurer une validation continue de la sécurité.

La validation à l’exécution avec DAST garantit la sécurité en conditions réelles

DAST complète SAST en testant les applications dans des environnements de préproduction ou de test, où il simule le comportement réel d’un attaquant pour détecter les vulnérabilités qui n’apparaissent qu’à l’exécution. DAST repère notamment les défaillances d’authentification, les faiblesses de la gestion des sessions et les erreurs de configuration à l’exécution, que SAST ne peut pas détecter car elles dépendent de l’environnement déployé et de l’état de l’application.

Point essentiel : DAST révèle les API non documentées, fantômes ou zombies présentes dans l’application en fonctionnement, mais susceptibles d’échapper à l’analyse du code source. DAST fournit des résultats exploitables et reproductibles que les équipes de sécurité peuvent rapidement valider. Cette validation à l’exécution garantit l’efficacité des mesures de sécurité mises en place pendant le développement dans des scénarios de déploiement réels et nous offre une couverture complète du code statique aux environnements d’exécution.

3. Intégration et automatisation DevSecOps

C’est grâce à une intégration fluide au CI/CD que l’association de SAST et DAST révèle tout son potentiel. Elle permet de tester la sécurité en continu, en intégrant directement ces tests à notre processus de développement sans le perturber. L’automatisation joue ici un rôle de catalyseur. Elle transforme la sécurité, traditionnellement perçue comme un goulot d’étranglement, en un puissant moteur d’innovation. En intégrant la sécurité à nos workflows automatisés, nous permettons aux développeurs de créer rapidement des applications sécurisées : la sécurité accélère ainsi nos livraisons au lieu de les freiner.

Des contrôles de sécurité automatisés dans les pipelines CI/CD

Nous mettons en place des contrôles de sécurité automatisés en intégrant étroitement SAST et DAST à nos pipelines CI/CD. Dès les premières étapes, nous lançons SAST à chaque commit de code afin d’analyser le code à la recherche de vulnérabilités. DAST intervient à des étapes définies, comme l’intégration, la préproduction ou les tests, pour analyser l’application en fonctionnement.

Les contrôles de sécurité appliquent des règles qui bloquent la fusion de code vulnérable tant qu’il n’a pas été examiné ou corrigé, empêchant ainsi les logiciels vulnérables de progresser dans le pipeline. Les plateformes centralisées regroupent les résultats des deux outils, dédupliquent les alertes, hiérarchisent les vulnérabilités et facilitent la collaboration entre les développeurs, les équipes de sécurité et les équipes opérationnelles. Cette approche facilite la conformité à des normes comme celles de l’OWASP, le NIST SSDF, la norme PCI DSS et l’ISO 27034, et garantit que nos pratiques de sécurité répondent aux exigences réglementaires.

Amélioration continue grâce aux boucles de rétroaction

DAST et SAST peuvent créer une puissante boucle de rétroaction lorsqu’ils fonctionnent de concert. Lorsque DAST révèle une vulnérabilité à l’exécution, nous nous appuyons sur cette information pour écrire une règle SAST plus précise. À l’inverse, les résultats de SAST nous aident à orienter les analyses DAST vers des zones spécifiques à haut risque de l’application. L’IA et le machine learning décuplent aujourd’hui cette synergie. Les outils DAST modernes basés sur l’IA, comme Snyk API & Web, tirent des enseignements de nos décisions de triage et des retours des développeurs, améliorant continuellement la précision de la détection et réduisant les faux positifs.

4. Rapprocher les équipes de développement et de sécurité

Les programmes de sécurité les plus efficaces reposent avant tout sur les personnes, pas seulement sur les plateformes. Nous avons constaté à maintes reprises que la réussite passe par le rapprochement des équipes de développement et de sécurité. Bien que les outils SAST et DAST soient souvent utilisés par des équipes différentes, ils favorisent l’adoption d’un langage commun essentiel autour de la sécurité. Ce vocabulaire partagé est le fondement d’une collaboration efficace, qui permet aux équipes d’œuvrer ensemble à une posture de sécurité unifiée.

Donner aux développeurs des informations concrètes pour agir

Nous donnons les moyens d’agir aux développeurs en intégrant directement SAST à leur workflow habituel. L’intégration de ces outils aux IDE et aux vérifications des pull requests leur fournit un retour immédiat sur la sécurité, adapté au contexte et au moment le plus utile. Ce processus va au-delà de la simple recherche de bugs : c’est un dispositif de formation continue. Les développeurs repèrent les vulnérabilités potentielles dans leur propre code, comprennent les schémas de vulnérabilité courants et apprennent à les éviter. La sécurité s’inscrit ainsi directement dans le workflow de développement, au lieu d’être considérée comme un audit externe. Résultat : l’équipe de développement écrit du code plus sécurisé dès le départ.

Fournir aux équipes de sécurité des informations sur l’exécution

Nous fournissons à nos équipes de sécurité des informations essentielles sur l’exécution grâce à DAST. Elles bénéficient ainsi du point de vue précieux d’un attaquant, qui révèle les vecteurs d’attaque et les vulnérabilités exploitables en conditions réelles. Savoir ce qui est réellement exploitable dans un environnement en fonctionnement permet d’évaluer et de hiérarchiser les risques avec beaucoup plus de précision. En combinant ces résultats dynamiques à ceux de SAST, nous élaborons des plans de correction ciblés. Cette synergie élimine les efforts redondants et favorise une résolution efficace. Enfin, le partage de ces informations unifiées renforce la culture de sécurité, décloisonne les équipes et instaure un climat de confiance entre les équipes de développement et de sécurité.

5. Optimiser l’efficacité des outils et réduire les angles morts

Toute méthode de test de sécurité comporte des limites inhérentes. Aucun outil ne peut tout résoudre. C’est précisément là que réside l’avantage stratégique de combiner SAST et DAST : les forces de chacun compensent directement les faiblesses de l’autre. En réunissant la vision du code de l’intérieur vers l’extérieur de SAST et la perspective de l’application en fonctionnement de l’extérieur vers l’intérieur de DAST, nous obtenons une vision de la sécurité bien plus complète.

Des forces complémentaires pour une couverture complète

Pour assurer une couverture complète de la sécurité, nous devons reconnaître les atouts propres à chaque méthode dans notre stratégie de test de sécurité applicative et tirer parti des capacités spécifiques de SAST et de DAST :

SAST excelle dans la détection des éléments suivants :

• Secrets et identifiants codés en dur dans le code source

• Pratiques de programmation non sécurisées et erreurs logiques

• Violations des exigences de conformité dans la structure du code

• Problèmes de validation des entrées au niveau du code

DAST excelle dans la détection des éléments suivants :

• Failles d’authentification et de gestion des sessions

• Erreurs de configuration à l’exécution

• Erreurs de configuration de la sécurité des serveurs

• Vulnérabilités dans les composants et API tiers

• Problèmes qui n’apparaissent que dans certains environnements de déploiement

Cette couverture complémentaire réduit les angles morts dans nos tests de sécurité des applications. Le DAST est indépendant des langages et efficace pour diverses applications reposant sur différents langages et frameworks, tandis que le SAST fournit une analyse approfondie du code au sein de piles technologiques spécifiques. En testant toutes les interfaces, y compris les API, avec ces deux méthodes, nous assurons une couverture complète qui prend en compte les vulnérabilités du point de vue du code comme de l’exécution.

Pourquoi le SAST et le DAST sont parfaitement complémentaires

Face à la complexité de la cybersécurité à l’ère de l’IA, il est clair qu’une stratégie complète de sécurité des applications exige plus qu’un seul point de vue. Nous devons dépasser le débat entre SAST et DAST et reconnaître que la combinaison de ces deux méthodes offre une couverture complète tout au long du cycle de vie des applications, du développement à la production. Il ne s’agit pas de choisir une méthode plutôt qu’une autre, mais de reconnaître qu’elles sont toutes deux indispensables à un programme mature de sécurité des applications.

L’évolution du paysage des menaces et le durcissement des exigences de conformité ne laissent aucune place aux raccourcis. Les organisations qui s’appuient sur une seule méthode de test s’exposent à des catégories entières de risques de sécurité. Les avantages concrets de l’intégration sont indéniables : moins de faux positifs grâce à la validation croisée, une correction des vulnérabilités plus précoce et moins coûteuse, une intégration fluide à DevSecOps et une meilleure collaboration entre les équipes.

Nous vous encourageons à évaluer votre stratégie actuelle de tests de sécurité et à réfléchir à la manière dont l’intégration du SAST et du DAST pourrait renforcer votre posture de sécurité. Investir dans la mise en œuvre des deux méthodes porte ses fruits : moins d’incidents de sécurité, des cycles de développement plus rapides et une meilleure conformité. Dans le développement moderne des applications, les approches de sécurité à plusieurs niveaux ne sont plus facultatives : elles sont indispensables pour protéger vos applications et votre organisation.

Sécurisez vos applications avec Snyk

Prêt à dépasser les modèles de sécurité théoriques pour mettre en œuvre une approche véritablement unifiée ? La Snyk AI Security Platform intègre la puissance de méthodes de test combinées directement à votre cycle de développement.

La plateforme de Snyk optimisée par l’IA intègre Snyk Code pour le SAST et Snyk API & Web pour le DAST, ainsi que des outils complets pour la sécurité de l’open source, des conteneurs et de l’infrastructure as code, le tout au sein de vos workflows CI/CD existants. Grâce à un taux de faux positifs parmi les plus bas du secteur et à une conception pensée pour les développeurs, Snyk permet à vos équipes d’intervenir plus tôt tout en validant la sécurité en aval, pour offrir la couverture complète évoquée tout au long de cet article.

Vous souhaitez découvrir comment unifier votre approche des tests de sécurité des applications en combinant le SAST et le DAST optimisés par l’IA ? Téléchargez dès aujourd’hui le guide The Gorilla Guide® To Unified SAST and DAST in the AI Era.