Réduire les faux positifs : renforcer l’efficacité de la sécurité

Les organisations perdent énormément de temps à examiner des alertes de sécurité qui s’avèrent infondées. Selon une étude récente de mai 2025, 70 % du temps des équipes de sécurité est consacré à l’analyse de fausses alertes, au détriment des mesures de sécurité proactives qui renforcent la posture de sécurité de l’organisation. Le problème est d’autant plus préoccupant que 33 % des entreprises ont tardé à réagir à de véritables cyberattaques, leurs équipes étant mobilisées par ces menaces fantômes.

Qu’est-ce qu’une sécurité à faible taux de faux positifs ?

La précision est l’un des principaux objectifs de toute démarche de sécurité. Toutefois, compte tenu des volumes considérables de données ingérées et traitées, une alerte erronée reste toujours possible. Un faux positif est une alerte qui semble légitime, mais qui, après analyse, se révèle incorrecte. Malheureusement, ces alertes mobilisent des ressources précieuses qui pourraient être mieux consacrées à l’examen de menaces réelles.

Les outils présentant un taux élevé de faux positifs provoquent une lassitude face aux alertes au sein des équipes de sécurité : celles-ci ne suscitent plus le même niveau de réaction. Après de nombreuses analyses infructueuses, les équipes supposent que les nouvelles alertes sont probablement fausses et les examinent avec moins de rapidité et d’efficacité. Résultat : les alertes légitimes ne sont pas repérées et traitées assez vite, et les problèmes potentiels restent sans réponse pendant de longues périodes.

Que sont les faux négatifs ?

À l’inverse, un outil peut ne pas repérer une menace, qui passe alors inaperçue. Ces faux négatifs sont problématiques, car ils laissent des vulnérabilités sans détection pendant de longues périodes, ce qui affaiblit la posture de sécurité de l’organisation. Le risque est d’autant plus grand que d’autres outils peuvent détecter ces problèmes : des attaquants pourraient alors repérer les failles tandis que votre organisation n’en a pas connaissance. Ne pas détecter les menaces réelles complique les stratégies de réponse et la gestion des risques. Ces menaces non détectées peuvent finalement entraîner des dommages importants ou une perte de données.

Pourquoi les vrais positifs sont-ils précieux ?

Dans l’idéal, les meilleurs outils sont très précis et signalent les menaces réelles, autrement dit les vrais positifs. En permettant de repérer immédiatement les menaces, les vrais positifs aident les organisations à réagir rapidement et à atténuer les dangers potentiels, réduisant ainsi considérablement le risque de dommages. Cette détection rapide contribue non seulement à renforcer les protocoles et les systèmes de sécurité grâce à des données précieuses, mais aussi à limiter les conséquences financières des incidents de sécurité.

En améliorant la précision de la détection des menaces et des vulnérabilités, les organisations peuvent accroître l’efficacité globale de leur infrastructure de sécurité, réduire leurs coûts opérationnels et renforcer leurs mesures de défense.

La précision en sécurité des applications

Pour évaluer la précision, il est essentiel de noter que les outils sont utilisés de différentes manières selon les domaines de la sécurité informatique. En sécurité des applications (AppSec), ils servent à détecter et à corriger les vulnérabilités des applications logicielles. Certaines analyses sont menées de manière proactive pendant le développement, à l’aide du test statique de sécurité des applications (SAST), qui recherche les failles dans le code. D’autres sont effectuées après la mise en production des applications, en testant l’application en fonctionnement et les API pour repérer les expositions.

Lorsque des problèmes sont détectés en AppSec, les équipes doivent les examiner pour vérifier qu’ils sont bien réels. Les outils SAST peuvent nécessiter une revue du code et une collaboration avec les équipes afin de déterminer si le problème signalé est légitime. Les faux positifs leur font perdre du temps et entament leur confiance dans les équipes AppSec. Les futurs résultats prennent alors plus de temps à examiner. C’est regrettable, car les outils SAST précis sont très efficaces pour détecter les problèmes de sécurité et de qualité du code, et aident les équipes à livrer un code plus résilient.

Les équipes analysent le code en cours d’exécution avec des tests dynamiques de sécurité des applications (DAST) ou des tests basés sur les API, parfois même en production. Ces tests permettent de repérer des attaques courantes telles que le cross-site scripting (XSS), les injections SQL et d’autres menaces majeures sur le Web. Les alertes générées nécessitent elles aussi du temps d’analyse et une coordination entre les équipes. Comme elles concernent souvent des systèmes de production, les résultats doivent être examinés rapidement afin de corriger les problèmes avant que des attaquants ne les découvrent. Les outils qui génèrent beaucoup de faux positifs provoquent une « lassitude face aux alertes », ralentissent l’examen par les équipes et exposent à des attaques des interfaces potentiellement vulnérables.

La précision dans la détection des menaces

La précision joue également un rôle essentiel dans la détection des menaces, où il est indispensable d’identifier les menaces réelles et de limiter les alertes inutiles pour réagir rapidement. Contrairement à la recherche de vulnérabilités dans les applications, la détection des menaces repère des schémas d’utilisation indiquant qu’une vulnérabilité est exploitée. Toutefois, de nombreux outils de détection des menaces analysent des volumes considérables de données et génèrent de nombreuses alertes peu fiables qui doivent être examinées.

Pour y remédier, de nombreuses organisations se tournent vers des technologies avancées telles que le machine learning et l’intelligence artificielle. Elles améliorent la précision de ces systèmes et leur capacité à distinguer les menaces réelles des anomalies bénignes.

Obtenir des résultats précis avec Snyk API & Web

Snyk API & Web est un outil très précis pour développer des applications sécurisées, avec un taux de faux positifs extrêmement faible de 0,08 %. Spécialisé dans la détection de plus de 3 000 types de vulnérabilités, y compris des vulnérabilités critiques comme le XSS et les injections SQL, Snyk API & Web s’intègre parfaitement aux workflows de développement. Cette intégration automatise et assure la continuité des évaluations de sécurité, ce qui améliore considérablement l’efficacité du développement. Avec Snyk API & Web, les développeurs peuvent sécuriser les applications de manière globale tout au long de leur cycle de vie et protéger efficacement les données sensibles de votre organisation.

Pour en savoir plus sur la manière dont Snyk API & Web peut vous aider à sécuriser vos applications, regardez notre démonstration à la demande.

Foire aux questions

Peut-on éliminer complètement les faux positifs en sécurité ?

S’il est difficile d’éliminer totalement les faux positifs, l’amélioration continue des technologies et des processus peut réduire considérablement leur fréquence.

Comment les outils de sécurité trouvent-ils le juste équilibre entre sensibilité et spécificité ?

Les outils de sécurité visent à maximiser la sensibilité (détection des menaces) tout en réduisant au minimum les faux positifs afin de préserver la spécificité et l’efficacité opérationnelle.

Quel rôle joue le machine learning dans la cybersécurité ?

Le machine learning améliore la précision de la détection des menaces réelles et permet de les distinguer des activités inoffensives, renforçant ainsi l’efficacité globale de la sécurité.