CSPMとSSPMの比較：違いと両方が必要な理由

要点

• 異なる領域に注力：クラウドセキュリティポスチャ管理（CSPM）は、基盤となるクラウドインフラ（IaaS、PaaS、VM、ストレージ、ネットワーク）の保護を目的とします。一方、SaaSセキュリティポスチャ管理（SSPM）は、設定、ユーザーアクセス、サードパーティとの連携を監視し、SaaSアプリケーション（Microsoft 365、Salesforce）を保護します。

• 相互補完するソリューション：CSPMとSSPMは競合するものではなく、互いを補完するものです。現代の企業には、CSPMでインフラ層を保護し、SSPMで機密データにアクセスするアプリケーション層を保護する、包括的なセキュリティポスチャの構築に両方が必要です。

• それぞれ異なるリスクに対処：各ソリューションは固有の脅威を対象とします。CSPMはクラウドインフラの設定ミスや脆弱性を悪用する攻撃を防ぎ、SSPMは分散型のSaaSエコシステムにおける過剰なユーザー権限、シャドーIT、内部脅威などのリスクに対処します。

• Snykの開発者ファーストのアプローチ：Snykのプラットフォームは、開発ライフサイクルの早い段階にセキュリティを組み込む「シフトレフト」によってCSPMとSSPMの両方を補完し、CSPMとSSPMが監視する実行環境にデプロイされる前に、コード、依存関係、コンテナ、Infrastructure-as-Codeを保護します。

現代の企業を守るには、クラウドインフラと拡大し続けるSaaSエコシステムという、性質の異なる、どちらも重要な2つの攻撃対象領域に対処する必要があります。課題は、クラウドインフラとSaaSアプリケーションのどちらを保護するか、あるいは両方が必要かを見極めることです。そこで重要になるのが、CSPM（クラウドセキュリティポスチャ管理）とSSPM（SaaSセキュリティポスチャ管理）のどちらが自社のセキュリティギャップを埋めるのかを理解することです。

この記事では、CSPMとSSPMの根本的な違いを詳しく解説し、それぞれの機能を検討するとともに、自社のセキュリティ戦略に適したソリューションを判断するための指針をご紹介します。これらの違いを理解すれば、クラウドインフラとSaaSアプリケーションの両方を保護する包括的なポスチャ管理アプローチを構築できます。

CSPMとSSPMの基本を理解する

CSPMとは？

クラウドセキュリティポスチャ管理（CSPM）は、IaaS、PaaS、クラウドプラットフォームなどのクラウド環境全体を継続的に監視・評価し、リスク、設定ミス、コンプライアンス違反を是正する、包括的で自動化されたセキュリティアプローチです。CSPMソリューションは、クラウドサービスプロバイダーとAPIベースのエージェントレス連携を行い、セキュリティポリシーに照らしてクラウドリソースを評価し、業界標準や規制フレームワークへの準拠状況を体系的に確認します。目的は、悪用される前に設定ミス、公開されたデータ、過剰な権限、脆弱性を特定することです。

CSPMは、仮想マシン、コンテナ、サーバーレス関数、クラウドストレージ、ネットワーク設定、クラウド環境全体のアーキテクチャなど、クラウドインフラの基盤層の保護に重点を置きます。AWS、Azure、GCP、またはマルチクラウド環境のいずれを利用していても、CSPMはインフラ全体で強固なセキュリティポスチャを維持するために必要な可視性と制御を提供します。

SSPMとは？

SaaSセキュリティポスチャ管理（SSPM）は、設定、ユーザーアクセス、コンプライアンス、リスクを評価し、Software-as-a-Service（SaaS）アプリケーションのセキュリティポスチャを継続的に評価、監視、管理するための専門的なセキュリティ分野です。インフラに重点を置くCSPMとは異なり、SSPMは、Microsoft 365、Salesforce、Slackをはじめとする数百ものSaaSツールにおける設定ミス、過剰なユーザー権限、シャドーIT、許可されていないサードパーティ連携、内部脅威など、SaaSアプリケーション特有のセキュリティ課題に取り組みます。

組織が数十から数百ものSaaSアプリケーションを導入すると、それぞれ異なる設定、アクセス制御、セキュリティポリシーを持つため、一貫したセキュリティの維持は飛躍的に難しくなります。SSPMは、こうしたSaaS環境の検出、リスク評価、継続的な監視を自動化し、SaaSアプリケーションの設定ミスに起因するデータ侵害を防ぎます。

CSPMとSSPMの比較：一覧で見る違い

CSPMとSSPMの比較：セキュリティ対象範囲と機能の主な違い

CSPMのセキュリティ機能

CSPMソリューションは、クラウドインフラセキュリティを包括的に可視化し、制御できる点に優れています。効果的なCSPMの導入では、強固なセキュリティポスチャを維持するため、以下の重要な機能を連携させます。

• インフラの継続的な監視：複数のクラウドプラットフォーム全体で、設定ドリフト、設定ミス、脆弱性をリアルタイムにスキャン

• リスク評価の自動化：外部公開の度合い（インターネットからのアクセス可能性）、データの機密性、潜在的な影響に基づいて各資産のリスクを評価

• コンプライアンスの自動化：GDPR、HIPAA、PCI-DSSなどの規制フレームワークに対する違反を自動で検出し、報告

• Infrastructure-as-Codeのセキュリティ：DevOpsパイプラインと連携し、デプロイ前にセキュリティ上の問題を特定

• クラウドワークロードの保護：仮想マシン、コンテナ、サーバーレス関数の脆弱性を検出

SSPMのセキュリティ機能

SSPMは、広範に分散したSaaS利用という、まったく異なるセキュリティ課題に対応します。組織がデジタルトランスフォーメーションを進める中、SaaSアプリケーションはかつてないペースで導入され、多くの場合、IT部門による一元的な管理が及んでいません。SSPMは、このSaaSエコシステムを保護するために必要な可視性と制御を提供します。

• シャドーITの検出：脆弱性やコンプライアンスリスクをもたらす、許可されていない、またはリスクの高いSaaSアプリケーションを特定

• アクセスと権限の管理：ユーザー権限を24時間365日監視し、過剰な権限やリスクの高いアクセスパターンを警告

• SaaS設定の監視：SaaSプラットフォーム全体のセキュリティ設定を継続的に評価し、設定ミスを検出

• サードパーティ連携のリスク：外部アプリとの連携と、機密データへのアクセス権を評価

• 内部脅威の検出：不審なユーザー行動、通常とは異なるデータアクセス、許可されていないデータ転送を監視

違いが重要な理由

CSPMとSSPMでセキュリティの対象範囲が根本的に異なるのは、インフラセキュリティとアプリケーションセキュリティの性質が異なるためです。CSPMは、デジタルインフラの基盤となるクラウドアーキテクチャの脆弱性を攻撃者に悪用されるのを防ぎます。一方、SSPMは、独自のセキュリティモデルと設定要件を持つ数十ものSaaSプラットフォームを通じて、数百から数千人のユーザーが機密データにアクセスすることで生じる固有のリスクから保護します。どちらも不可欠ですが、一方で他方を効果的に代替することはできません。

可視性、監視、コンプライアンス管理

監視アプローチ

包括的な可視性を実現するには、CSPMとSSPMそれぞれの監視方針を理解することが重要です。CSPMソリューションは、AWS、Azure、GCPなど複数のクラウドプロバイダーを一元的なダッシュボードで確認できる、クラウドインフラの統合的な可視性を提供します。継続的な監視では、リソース設定、ネットワークトポロジの変更、IDおよびアクセス管理ポリシー、クラウドサービスの利用パターンを追跡します。通常、エージェントレスで、クラウドプロバイダーのAPIを活用してパフォーマンスに影響を与えずにセキュリティポスチャを評価します。

SSPMの監視対象は、ユーザーの行動やSaaSアプリケーションの設定という別の側面です。インフラコンポーネントではなく、SaaSアプリケーション内のどのデータに誰がアクセスできるか、権限がどのように設定されているか、どのサードパーティアプリにアクセスが許可されているか、セキュリティ設定が組織のポリシーに沿っているかを追跡します。こうした監視によって、インフラに特化したツールでは検出できないリスクを明らかにできます。

コンプライアンス管理の違い

CSPMのコンプライアンス管理は、クラウド固有の規制とインフラセキュリティ標準を中心に行われます。CSPMソリューションは、クラウド設定をCIS Benchmarks、NIST、SOC 2、クラウドプロバイダーのベストプラクティスなどのフレームワークに照らし合わせて評価します。コンプライアンスチェックでは、暗号化されたストレージ、ネットワークのセグメンテーション、適切なIAM設定、安全なコンピューティング設定など、インフラ要素を重点的に確認します。

SSPMのコンプライアンス管理は、SaaS固有の規制要件に対応します。GDPR、HIPAA、FedRAMPの適用対象となる組織に対し、SSPMはSaaSアプリケーションの設定がデータ保護基準を満たしていること、ユーザーアクセスが適切に管理されていること、データの保管場所に関する要件が維持されていることを確認します。データが複数のSaaSプラットフォームをまたいで流れ、それぞれ設定が異なる可能性がある場合、これは特に重要です。

連携の課題と戦略上の検討事項

連携の複雑さ

CSPMにおける主な課題は、クラウドプロバイダーごとに異なるAPI、セキュリティモデル、設定構造を持つマルチクラウド環境の管理です。ツールの断片化も大きな問題です。多くの組織では、相反する情報を出力し、管理を非効率にする複数のセキュリティツールを導入しています。

SSPMが直面するのは、SaaSアプリケーションの多様さという別の連携課題です。組織が平均100以上のSaaSアプリを利用する中、セキュリティモデルが大きく異なるプラットフォーム間で一貫したセキュリティポリシーを徹底するには、高度な連携機能と多大な設定作業が必要です。

連携に向けた戦略的アプローチ

最も効果的な連携戦略は、CSPMとSSPMを統合されたセキュリティポスチャ管理フレームワークの相互補完的な要素として扱うことです。両ソリューションをSIEM、IAM、より広範なセキュリティ運用ワークフローと連携することをお勧めします。これにより、状況に応じたアラート、自動化された対応、全体的なリスクの可視化が可能になります。最新のプラットフォームでは、複数のセキュリティ機能を統合してツールの乱立を抑える、統合型のクラウドネイティブアプリケーション保護プラットフォーム（CNAPP）への移行が進んでいます。

ただし、統合によって専門的な機能が損なわれないようにしてください。特にSaaSセキュリティでは、SSPMがSaaSプラットフォームと深く連携することで、汎用ツールでは得られない可視性を提供します。

ユースケースと両方が必要なケース

クラウドセキュリティポスチャ管理（CSPM）とSaaSセキュリティポスチャ管理（SSPM）のどちらか、あるいは両方が必要かどうかは、テクノロジー環境の構成と、最も重要なデータがどこに保存されているかによって決まります。

CSPMが不可欠となる状況

CSPMが不可欠となるのは、特に次のような状況です。

1. マルチクラウドインフラストラクチャの管理： AWS全体でワークロードを実行する組織は、AzureやGCPも含む複数のクラウド環境で一貫したセキュリティポリシーを維持し、設定ミスを検出するためにCSPMを必要とします。

2. DevOpsと CI/CDセキュリティ：Infrastructure as Codeでインフラをデプロイする開発チームには、リソースのプロビジョニング前にセキュリティ上の問題を特定できるCSPMとの連携が必要です。

3. コンプライアンス要件の厳しい業界：金融、医療、政府機関では、クラウドインフラ全体で規制への準拠を維持するために、CSPMによるコンプライアンス監視の自動化が必要です。

4. コンテナとKubernetesのセキュリティ：コンテナ化されたアプリケーションを実行する組織には、動的で一時的なインフラを保護するCSPMのワークロード保護機能が必要です。

SSPMが不可欠となるシナリオ

次のような組織では、SSPMが重要になります。

1. SaaSを多用する組織：主要な業務機能をSaaSプラットフォーム（Microsoft 365、Salesforce、Workday）上で運用する企業には、セキュリティとコンプライアンスを維持するためにSSPMが必要です。

2. SaaSの設定ミスによるデータ侵害の防止：SaaSアプリケーションに機密データを保存する組織には、過剰な権限や安全でない共有設定を検出するためにSSPMが必要です。

3. シャドーITの管理：無許可のSaaS利用に悩む企業には、リスクのあるアプリケーションを特定して管理するSSPMの検出機能が役立ちます。

4. 内部脅威の検出：組織内からのデータ持ち出しを懸念する組織は、SaaSプラットフォーム上でユーザーの行動を監視するSSPMのメリットを得られます。

両方が必要な場合

実際には、現代のほとんどの企業でCSPMとSSPMの両方が必要ですが、クラウド成熟度の段階によって優先度は異なります。クラウドインフラを運用しているなら、CSPMを基盤に据えましょう。SaaSの利用が数個のアプリケーションを超えて拡大するにつれ、SSPMも同様に重要になります。インフラストラクチャ層からアプリケーション層まで包括的に可視化する両方の導入が、最も強固なセキュリティ体制につながると私たちは考えています。

まずは環境を評価し、クラウドリソースとSaaSアプリケーションを一覧にしましょう。大規模なクラウドインフラがある場合は、CSPMを優先します。SaaSアプリケーションが20個以上ある場合や、SaaSプラットフォームに機密データを保存している場合は、SSPMにも並行して投資すべきです。

導入のベストプラクティスと課題の克服

Cloud Security Posture Management（CSPM）ソリューションを効果的に導入するには、事前対応型で統合されたアプローチを推奨します。単純な監視にとどまらないことが重要です。

CSPM導入のベストプラクティス

• 修復ワークフローを自動化する：よくある設定ミスへの自動対応を設定し、手作業と対応時間を削減します。

• CI/CDパイプラインと連携する：開発ワークフローにCSPMチェックを組み込み、セキュリティを開発の早い段階から取り入れることで、本番環境へのデプロイ前に問題を検出します。

• リスクベースで優先順位を付ける：露出度、データの機密性、ビジネスへの潜在的な影響に基づき、最もリスクの高い問題の修復に注力します。

• 継続的なコンプライアンス監視を有効にする：特定時点の監査に頼るのではなく、関連するフレームワークに照らしたコンプライアンスチェックを自動化します。

• マルチクラウドの可視性を集約する：CSPMの統合ダッシュボードを活用してすべてのクラウド環境を一元的に把握し、複雑さを軽減します。

SSPM導入のベストプラクティス

SSPMの導入には、SaaSプラットフォームの多様性や、一貫したポリシー適用の必要性など、特有の課題があります。成功に欠かせない要素をいくつかご紹介します。

• SaaSの検出から始める：SaaSアプリケーションを保護する前に、利用中のアプリケーションを把握する必要があります。まずSSPMのシャドーIT検出機能を導入しましょう。

• 最小権限アクセスを徹底する：SSPMを使用して、SaaSプラットフォーム全体で過剰な権限を特定し、修正します。

• 定期的に設定を監査する：設定は時間の経過とともに変化するため、SaaSのセキュリティ設定を定期的に見直します。

• サードパーティとの連携を監視する：SaaSデータへのアクセス権を持つ外部アプリを追跡し、不要な権限を取り消します。

• SaaSセキュリティについてユーザーを教育する：技術的な対策に加え、安全なSaaS利用に関するユーザー教育も必要です。

よくある導入課題の克服

CSPMとSSPMの導入には、文脈のない検出結果によるアラート疲れ、セキュリティチームの人材不足、開発チームやビジネスチームからの抵抗など、共通の障壁があります。これらを克服するには、既存のセキュリティワークフローとの連携を優先し、チームのトレーニングに投資するとともに、アラートを際限なく増やすのではなく、リスク低減によって価値を示すことに注力しましょう。

小さく始め、価値を実証し、段階的に対象範囲を広げましょう。このアプローチは組織内の賛同を得やすくし、形だけのコンプライアンスではなく、持続可能なセキュリティ対策の実現につながります。

包括的なセキュリティ体制の構築

CSPMとSSPMは競合するものではなく、現代のハイブリッド環境を保護するための、根本的に相互補完的なアプローチだと私たちは考えています。CSPMはクラウドリソース、設定、ワークロードといったインフラの基盤を保護し、SSPMはユーザーがSaaSプラットフォームを通じて機密データを扱うアプリケーション層を保護します。どちらか一方だけでは完全な保護は実現できません。両方を組み合わせることで、クラウドとSaaSのエコシステム全体を包括的に可視化し、管理できます。

クラウドの導入が加速し、SaaSの利用が拡大するなか、CSPMとSSPMの両方を導入する組織は、セキュリティリスクが侵害につながる前に、先回りして特定・修復できるようになります。これらの機能が必要かどうかではなく、いかに迅速かつ効果的に導入できるかが重要です。

まずは現在のセキュリティ体制を評価しましょう。可視性に欠けている部分はどこでしょうか。どの設定ミスが最も大きなリスクをもたらすでしょうか。インフラのセキュリティ確保にCSPMを優先する場合も、SaaSの保護にSSPMを優先する場合も、重要なのは継続的かつ自動化されたセキュリティ体制管理に向けて取り組み始めることです。クラウド環境やSaaSアプリケーションは、すでにリスクにさらされています。対処するのは今です。

SnykでクラウドとSaaSのエコシステムを保護

CSPMとSSPMのツールが実行環境を保護する一方で、包括的なセキュリティはもっと早い段階から始まるべきだと私たちは考えています。真のレジリエンスは、単に設定するだけでなく、築き上げるものです。

そこで活躍するのが、SnykのAI搭載開発者向けセキュリティプラットフォームです。CSPMとSSPMがクラウドインフラとSaaSアプリケーションのセキュリティ体制を管理する一方で、Snykは開発者が実際に構築し、それらの環境にデプロイするものを保護します。Snyk Code、Snyk Open Source、Snyk Container、Snyk IaCを活用することで、ソースコード、依存関係、コンテナイメージ、インフラ定義に潜む脆弱性を可視化できます。

開発者のワークフローにセキュリティをシームレスに組み込むことで、Snykは問題が本番環境に到達する前に、チームが問題を特定して修正できるようにします。本番環境に到達した場合、CSPMやSSPMによる検出と修復が必要になります。開発者ファーストのこのアプローチにより、基盤からセキュリティ体制を強化し、実行時の保護を事前の予防策で補完できます。

開発者向けセキュリティが全体的なセキュリティ体制をどのように強化するか、ぜひご確認ください。クラウドネイティブを推進する開発チームの視点から、アプリケーションセキュリティプログラムとプロセスを見直すホワイトペーパーをご覧ください。