SASTとSCAテストの比較：強み、制約、導入のベストプラクティスと連携

開発者が最新のセキュアコーディングガイドラインにどれほど忠実に従っていても、またその意図がどれほど完璧であっても、本番コードにはほぼ必ず少なくとも1つのセキュリティ上の問題が含まれます。開発者も人間です。ソフトウェアの脆弱性の候補が膨大かつ増え続ける一方で、リリースサイクルの短縮を求めるプレッシャーも強まる状況では、特に複雑な大企業レベルの組織では、何かを諦めざるを得ません。

静的アプリケーション・セキュリティ・テスト（SAST）とソフトウェア構成分析（SCA）について、それぞれの基本的な考え方やメリット、違いを詳しく見ていきましょう。また、SASTとSCAを活用し、組み合わせて、安全なソフトウェアをリリースし、真にセキュアなアプリケーションを開発する方法も解説します。

SASTとSCAの主な違い

どちらの技術が自社に適しているかを判断できるよう、それぞれの仕組みの違いを見ていきましょう。

SASTの主な機能

• コードを実行せずに分析。ソースコード、バイトコード、バイナリを静的解析します。アプリケーションを実行する必要はありません。 

• SDLCの早い段階からセキュリティに取り組める。要件定義、コーディング、ビルドの各段階から導入でき、開発者が脆弱性を早期に検出・修正できます。 

• コードモデルを用いてコードの内部構造を把握。抽象構文木（AST）、制御フローグラフ（CFG）、データフローグラフ（DFG）などの構造化表現を作成し、コードの構造やロジック、データの流れを分析します。 

• ルールベースおよびパターンマッチングによる分析。安全でないパターンから汚染データの伝播まで、あらかじめ定義したルールを用いてコード内の潜在的な脆弱性を検出します。 

• 複数の分析手法に対応。パターンマッチング、汚染分析、制御フロー・データフローのチェック、意味解析を組み合わせ、幅広い問題を特定します。 

• コードベース全体を広範囲にスキャン。大規模なコードベースや難読化されたコードベースでも、依存関係、設定ファイル、ロジック、SQLを解析し、包括的にカバーできます。 

• 開発ワークフローへの自動連携。IDE（リアルタイムのフィードバック）やCI/CDパイプライン（コミット時やビルド時のスキャン）に簡単に組み込めるため、継続的かつ自動的にセキュリティチェックを実行できます。 

• 実用的なレポートと修正ガイダンスを生成。ファイルや行の位置、深刻度、コンテキストに加え、多くの場合は修正案も含む詳細な結果を開発者に提供します。 

• コンプライアンスとセキュアコーディングの徹底を強化。OWASP Top 10やCWE/CERTポリシーなどの基準への違反を検出し、規制や社内のセキュリティ要件への対応を支援します。 

• コード品質と開発者のセキュリティ意識を向上。セキュリティだけでなく、不適切なエラー処理やデッドコードなどのコード品質上の問題も指摘し、セキュアコーディングの実践を促します。

SCAの主な機能

• 直接依存と推移的なオープンソースコンポーネントの両方を特定。SCAツールはソースコード、パッケージマネージャー、コンテナ、バイナリなど、コードベースをスキャンします。明示的に宣言された依存関係だけでなく、推移的に取り込まれた依存関係も検出します。この可視性は重要です。脆弱性の約80%は推移的な依存関係に起因します。

• 既知のセキュリティ脆弱性を検出し、修正を支援。SCAシステムは、検出したコンポーネントをNVDやベンダーが管理する情報源などの脆弱性データベースと照合し、既知のCVEを警告します。ライセンスコンプライアンスを確保し、法的リスクの軽減にも役立ちます。

• SCAツールは、コンポーネントのライセンスを自動的に特定することで、組織によるライセンスポリシーの遵守を可能にし、法的リスクを軽減します。

• ソフトウェア部品表（SBOM）を生成。SCAツールはSBOMを作成し、すべてのコンポーネント、そのバージョン、ソース、依存関係を詳細に一覧化できます。これにより、透明性の向上、監査、サプライチェーンリスク管理が可能になります。

• SDLC全体にわたるガバナンスとポリシー適用を自動化。SCAをCI/CDパイプラインに連携することで、開発、ビルド、デプロイの各段階を通じて、セキュリティポリシーとライセンスポリシーを継続的に適用できます。

• 継続的な監視とサプライチェーンの可視性を実現。開発ライフサイクルのすべての段階で依存関係を継続的に監視し、新たな脆弱性や依存関係のリスクの変化を早期に検出します。

• 包括的な検出のため、複数のスキャン手法を活用。コンテナ内や宣言されていないファイル内のコンポーネントも確実に検出できるよう、依存関係マニフェストの解析、ファイルフィンガープリンティング、シグネチャ照合、バイナリ解析を組み合わせます。

• 効果的な修正に向けてリスクを優先順位付け。多くのSCAツールは検出にとどまらず、深刻度や到達可能性に基づいて脆弱性やライセンス上の懸念を評価し、チームが優先して対処すべきリスクを判断できるよう支援します。

• サプライチェーンのセキュリティ態勢を強化。詳細な可視性、自動化されたコンプライアンス、動的な脆弱性追跡を通じて、ソフトウェアサプライチェーンの脅威への耐性を高め、規制要件への対応を支援します。

SASTツールと導入のヒント

• 誤検知を最小限に抑えるため、精度の高いツールを選ぶ。信頼性の高い検出で知られるSnyk CodeのようなSASTツールを選び、チームが大量の不要な警告に追われないようにしましょう。

• 開発者のワークフローにシームレスに組み込む。IDEやリポジトリ内で直接使えるツールを選ぶことで、即時かつコンテキストに応じたフィードバックが得られます。

• 変更箇所のみをスキャンしてフィードバックを迅速化。コードの変更部分だけをスキャンし、スキャン時間を短縮して開発の速度を維持しましょう。

• SASTをCI/CDパイプラインに組み込む。ビルド後、テストまたはデプロイの前に、独立したCI/CDステージとしてSASTを追加します。コミットやPRでは軽量スキャンを、夜間やリリース前にはより詳細なスキャンを実行しましょう。

• 明確なセキュリティしきい値を定め、徹底する。セキュリティと開発の流れのバランスを取るため、ビルドをブロックするのは重大または高深刻度の問題に限ります。開発を妨げないよう、しきい値を調整しましょう。

• ポリシーの有効性を継続的に監視し、ルールを調整する。ルールセットを定期的に更新し、誤検知を抑制して、関連性と精度を高めるようツール設定を最適化しましょう。

• SASTの検出結果について開発者を教育することに投資しましょう。結果の解釈方法、修正の優先順位付け、セキュアコーディングの実践についてチームに教えましょう。

• セキュリティ態勢の変化を継続的に追跡する。コード行数あたりの脆弱性数や修正所要時間などの指標を使って、改善状況を監視し、投資対効果を示しましょう。

• リリース前にとどまらずSASTを活用する。本番環境やリリース後にも定期的なスキャンを実行し、新たに発生した問題を検出しましょう。

SCAツールと導入のヒント

• SDLCの早い段階からSCAを導入し、IDEやVCSにも組み込む。安全でない依存関係をリアルタイムで警告し、新しいコンポーネントにはゼロトラストを徹底しましょう。 

• 可視性を確保するため、直接依存と推移的依存の両方を把握する。多くの脆弱性は推移的なライブラリを通じて持ち込まれるため、ツールが依存関係の深い連鎖まで検出できるようにしましょう。

• 継続的なスキャンを自動化し、脆弱性データベースと同期する。頻繁にスキャンを実行し、CVE/NVDのフィードから情報を更新して、常に最新の結果を維持しましょう。

• 透明性とコンプライアンスのため、ビルドごとにSBOMを生成する。SBOMを使えば、コンポーネントを追跡し、脆弱性への対応や監査に迅速に取り組めます。

• リスクを優先順位付けし、実行可能なインサイトに注力する。レポートのノイズに埋もれないよう、深刻度、悪用可能性、ビジネスへの影響を基に修正の優先順位を決めましょう。

• ポリシーに基づいてオープンソースの利用を管理する。許容するライセンス、リスクのしきい値、承認プロセスを定め、開発者が早い段階から適切に判断できるようにしましょう。

• 可能な範囲で修正を自動化する。脆弱な依存関係に迅速かつ安全にパッチを適用する機能を取り入れましょう。

• オープンソースのリスクと検出結果の解釈方法を開発者に教育する。啓発プログラムを通じて、チームが脆弱性、ライセンス上の問題、ベストプラクティスを理解できるようにしましょう。

• すべてのプロジェクトと言語を網羅する。見落とされる可能性のある新しいコードベース、言語、技術領域にもSCAを拡張しましょう。

• 効果を測定し、ワークフローを改善する。修正の速度、デプロイ前の問題件数、開発者の満足度を追跡し、その指標を基に最適化しましょう。

アプリケーションセキュリティのためにSASTとSCAを効果的に組み合わせる方法

• 多層防御、つまり「シフトレフト」のアプローチを採用する
  SDLCの早い段階でSAST（コーディングやビルドの段階など）を使い、独自コードの欠陥をすぐに検出します。さらに、リリース前など後の段階でSCAを使い、依存関係のセキュリティとライセンスコンプライアンスを確認します。

• 両方のツールをCI/CDパイプラインに組み込む
  SASTとSCAをPRチェック、ビルド、夜間のパイプラインに組み込み、コードレベルの脆弱性とサードパーティコンポーネントの脆弱性を継続的かつ自動的にスキャンできるようにします。

• 可能であれば、統合されたワークフローやプラットフォームを利用する
  SASTとSCAの両方に対応するツールを活用すると、結果を一元管理し、修正を簡素化できます。また、ツールの分散を抑え、開発者の効率を高められます。

• 一元的な可視性を確保し、優先順位付けを行う
  ダッシュボードやIDEプラグインを通じてSASTとSCAの検出結果を並べて表示し、チームが問題を総合的にトリアージして、効果的に修正の優先順位を決められるようにします。 

• 明確なゲートポリシーとしきい値を設定する
  高または重大な検出事項があればビルドやPRを失敗させるなどの基準を設ける一方、深刻度の低い問題は通知にとどめて許容し、セキュリティと開発ワークフローの円滑さのバランスを保ちます。

• 統合された結果をコンプライアンス対応と監査準備に活用する
  SASTとSCAのレポートを組み合わせることで、規制への準拠を簡素化し、自社コードとサードパーティコードの両方について完全な監査証跡を維持できます。

• 両ツールを継続的に監視し、改善を重ねる
  脆弱性データベースを最新の状態に保ち、スキャンルールを更新するとともに、依存関係や独自コードにおけるリスクの変化を監視します。これにより、長期にわたってプロアクティブなアプローチを維持できます。

• ワークフローと共同責任についてチームに周知する
  役割を明確にします。開発者はSASTで検出されたコードの問題を早期に修正し、セキュリティチームまたはDevSecOpsチームはポリシーの適用とSCAの監督を担い、DevOpsチームはパイプラインツールの連携を維持します。

アプリケーションセキュリティへの統合的なアプローチ

SASTとSCAは、包括的なアプリケーションセキュリティ体制に欠かせません。それぞれの役割は異なりますが、両方を組み合わせることで最大限の効果を発揮します。SASTは自社コードの内部からセキュリティを確保するのに対し、SCAはオープンソースの依存関係に潜む脆弱性からアプリケーションを保護します。現代の開発チームにとって、どちらか一方を選ぶのではなく、両方を取り入れることが重要です。

ソフトウェアサプライチェーンを真に保護するには、両方の手法を開発ライフサイクルに組み込み、セキュリティ対策を最も効果的な早期段階へ移行する必要があります。この多層的なアプローチにより、問題を早期に検出して修正し、開発者の生産性を維持しながら、絶えず進化する脅威に対する強固な防御を構築できます。

SASTとDASTを活用して、イノベーションを進めながら脆弱性を早期に検出し、セキュリティを確保する方法をご覧になりませんか？今すぐSnykのガイドをご覧ください。