Tests interactifs de sécurité des applications (IAST)

Lors de la création d’un nouveau type de service ou d’application, il est essentiel de penser à la sécurité. Après tout, une faille de sécurité peut entraîner des coûts incalculables pour votre entreprise en un clin d’œil. Il existe de nombreuses façons de vérifier la sécurité de vos applications. Et même si aucune méthode ne peut garantir une sécurité à 100 %, vous devez toujours vous efforcer de sécuriser vos applications et d’améliorer votre sécurité des applications. La solution de sécurité des applications de Snyk vous aide à garder une longueur d’avance sur les vulnérabilités en donnant aux développeurs les moyens de coder en toute sécurité.

Qu’est-ce que le test interactif de sécurité des applications ?

Le test interactif de sécurité des applications (IAST) est une méthode de test qui détecte les vulnérabilités de votre application pendant son exécution, alors qu’elle est réellement utilisée (par un utilisateur ou un outil de test automatisé). Certains outils IAST s’intègrent également aux IDE, ce qui vous permet d’exécuter l’analyse de sécurité pendant le développement de l’application.

Un outil IAST repose sur des modules de détection, des bibliothèques logicielles intégrées au code de l’application. Ces modules suivent le comportement de l’application pendant l’exécution des tests interactifs. Si une vulnérabilité est détectée, une alerte est envoyée.

Parmi les vulnérabilités possibles, citons les clés API codées en dur en clair, l’absence de nettoyage des données saisies par les utilisateurs ou l’utilisation de connexions sans chiffrement SSL.

En quoi l’IAST diffère-t-il des autres méthodes de test de sécurité ?

Pour déterminer si une méthode de test de sécurité convient à votre environnement de test applicatif, il est important de prendre en compte ses avantages et ses limites. Examinons les différences entre ces méthodes de test.

Le test statique de sécurité des applications (SAST) se concentre sur le code. Il intervient tôt dans le pipeline CI et analyse le code source, le bytecode ou le code binaire afin de repérer les pratiques de codage problématiques qui ne respectent pas les bonnes pratiques. Le SAST dépend du langage de programmation utilisé.

Le test dynamique de sécurité des applications (DAST) est une méthode de test en boîte noire qui analyse les applications pendant leur exécution. Il intervient plus tard dans le pipeline CI. Le DAST est efficace pour prévenir les régressions et ne dépend pas d’un langage de programmation spécifique.

Comme le DAST, l’IAST se concentre sur le comportement de l’application pendant son exécution. Toutefois, l’analyse IAST repose sur une combinaison de tests en boîte noire, d’analyses et d’examens des flux internes de l’application. L’IAST permet d’associer les résultats de type DAST au code source, comme le fait le SAST. En contrepartie, cette approche dépend du langage de programmation et ne peut être mise en œuvre que plus tard dans le pipeline CI.

L’analyse de la composition logicielle (SCA) se concentre sur les dépendances de code tierces utilisées dans l’application. La SCA est particulièrement efficace pour les applications qui utilisent de nombreuses bibliothèques open source. Cette méthode dépend également du langage de programmation.

Avantages et inconvénients de l’IAST

L’IAST combine essentiellement le SAST et le DAST. Comme le DAST, la méthode IAST analyse uniquement le code exécuté pendant vos tests, mais, comme le SAST, elle identifie précisément l’emplacement de la vulnérabilité dans le code.

L’IAST diffère du DAST et du SAST, mais pourquoi l’utiliser ? Examinons ses principaux avantages :

• Analyse le code en production : le principal avantage de l’IAST est sa capacité à analyser le code réellement utilisé en production. Les outils SAST ont tendance à submerger les développeurs de faux positifs. Une ligne de code peut parfois signaler un problème de sécurité qui a été corrigé ailleurs dans le code. L’IAST se concentre sur les problèmes qui comptent vraiment.

• Analyse le code en développement : si l’analyse du code en production est un atout majeur, l’IAST peut également être utilisé pendant le développement. Certains outils IAST s’intègrent aux IDE pour fournir rapidement aux ingénieurs des retours sur les fonctionnalités qu’ils sont en train de développer. Les contrôles de sécurité sont ainsi effectués plus tôt dans le cycle de développement, lorsque les corrections coûtent moins cher.

• Correction rapide : l’IAST associe les problèmes à des emplacements précis dans le code, contrairement au DAST. Il vous permet de parcourir votre application pour trouver les problèmes et fournit des recommandations pour les corriger rapidement. Cette approche n’est pas sans risque. Le fait de ne jamais avoir testé le code ne signifie pas qu’il ne présentera aucune vulnérabilité en production. D’un autre côté, le temps des développeurs est limité et ils doivent l’utiliser à bon escient.

L’IAST présente également des inconvénients :

• Dépend du langage de programmation : la dépendance de l’IAST au langage de programmation constitue un inconvénient majeur. Certains outils ne vous obligent pas à modifier votre code pour y inclure leurs modules de détection, mais ils restent liés à des technologies spécifiques. Si vous utilisez une technologie moins répandue parce qu’elle convient parfaitement à votre cas d’usage, l’IAST n’est peut-être pas la bonne solution pour vous.

• Chronophage : la méthode de test IAST exige de compiler et d’exécuter votre application, contrairement au SAST, et représente donc un investissement en temps important à long terme. Cela ne pose pas forcément problème pour les problèmes détectés en développement grâce aux extensions IDE, qui fournissent un retour rapide. Mais si vous souhaitez créer de grandes suites de tests à exécuter pour chaque mise en production, le processus peut ralentir.

• Ne couvre pas 100 % du code : l’inconvénient de l’analyse du seul code réellement exécuté est que l’IAST n’analyse pas l’intégralité du code. Même s’il élimine de nombreux faux positifs, il ignore aussi le code que votre équipe d’assurance qualité n’a pas exécuté dans ses tests. Le fait de ne pas y avoir pensé ne signifie pas que ce code ne sera pas exécuté en production.

Définissez vos exigences avant de choisir l’IAST

Comme pour toute méthode de test de sécurité des applications, il est important d’analyser votre pile technologique et vos processus avant d’en choisir une. Selon le langage de programmation que vous utilisez, l’IAST n’est peut-être même pas envisageable. Dans ce cas, vous devrez vous tourner vers le DAST, qui vérifie uniquement les entrées et les sorties de votre application sans analyser le code.

Si l’IAST peut fournir des informations essentielles sur la sécurité de votre application que les approches SAST ne permettent pas d’obtenir, il peut également ralentir considérablement votre pipeline CI. Les solutions basées sur le SAST pourraient donc mieux convenir à votre application au quotidien.

Optimisez l’efficacité et la pertinence du travail des développeurs. Snyk Code, une solution SAST conçue pour les développeurs, est optimisée par l’IA et s’appuie sur la base de données de vulnérabilités sélectionnées et enrichies par Snyk ainsi que sur des commits de référence utilisés comme données d’entraînement, afin de vous fournir les meilleurs conseils de sécurité pendant que vous codez.