Testes interativos de segurança de aplicações (IAST)

Ao criar um novo tipo de serviço ou aplicação, é fundamental levar a segurança em conta. Afinal, uma violação de segurança pode gerar custos incalculáveis para sua empresa em um piscar de olhos. Há várias maneiras de verificar a segurança das suas aplicações. Embora nenhum método possa garantir 100% de segurança, você deve sempre se esforçar para manter suas aplicações seguras e aprimorar sua segurança de aplicações. A solução de segurança de aplicações da Snyk ajuda você a se antecipar às vulnerabilidades e dá aos desenvolvedores os recursos para criar com segurança.

O que são testes interativos de segurança de aplicações?

Os testes interativos de segurança de aplicações (IAST) são um método de teste de segurança que identifica vulnerabilidades enquanto a aplicação está em execução e sendo usada (por uma pessoa ou por um executor de testes automatizados). Algumas ferramentas de IAST também oferecem integrações com IDEs, que permitem executar a análise de segurança durante o desenvolvimento da aplicação.

O núcleo de uma ferramenta de IAST são os módulos sensores, bibliotecas de software incluídas no código da aplicação. Esses módulos monitoram o comportamento da aplicação enquanto os testes interativos são executados. Se uma vulnerabilidade for detectada, um alerta será enviado.

Alguns exemplos de vulnerabilidades são chaves de API inseridas diretamente no código em texto simples, entradas de usuários sem sanitização e conexões sem criptografia SSL.

Qual é a diferença entre IAST e outros métodos de teste de segurança?

Para determinar se um método de teste de segurança é adequado ao ambiente de testes da sua aplicação, é importante considerar o que ele oferece e também suas limitações. Vamos analisar as diferenças entre esses métodos.

Os testes estáticos de segurança de aplicações (SAST) têm foco no código. Eles são executados no início do pipeline de CI e analisam o código-fonte, o bytecode ou o código binário para identificar padrões de programação problemáticos, que não seguem as práticas recomendadas. O SAST depende da linguagem de programação.

Os testes dinâmicos de segurança de aplicações (DAST) são um método de teste de caixa-preta que analisa aplicações durante a execução. Eles são aplicados mais adiante no pipeline de CI. O DAST é uma boa opção para evitar regressões e não depende de uma linguagem de programação específica.

O IAST se assemelha ao DAST por ter foco no comportamento da aplicação durante a execução. No entanto, a análise de IAST se baseia em uma combinação de testes de caixa-preta, varredura e análise dos fluxos internos da aplicação. Uma vantagem do IAST é relacionar descobertas semelhantes às do DAST ao código-fonte, como no SAST. Por outro lado, essa abordagem faz com que o IAST dependa da linguagem de programação e só possa ser executado mais adiante no pipeline de CI.

A análise de composição de software (SCA) tem foco nas dependências de código de terceiros usadas na aplicação. A SCA é muito eficaz em aplicações que usam muitas bibliotecas de código aberto. Esse método também depende da linguagem de programação.

Vantagens e desvantagens do IAST

O IAST é essencialmente uma combinação de SAST e DAST. O método analisa apenas o código executado nos seus testes, como o DAST, mas também identifica o local exato no código em que a vulnerabilidade foi encontrada, como o SAST.

O IAST é diferente do DAST e do SAST, mas por que usá-lo? Confira as principais vantagens do IAST:

• Analisa o código em produção: A maior vantagem do IAST é a capacidade de analisar o código que realmente está em uso na produção. As ferramentas de SAST costumam sobrecarregar os desenvolvedores com falsos positivos. Às vezes, uma linha de código pode indicar um problema de segurança que já foi resolvido em outra parte da base de código. O IAST se concentra nos problemas que realmente importam.

• Analisa o código durante o desenvolvimento: Embora analisar o código em produção seja uma grande vantagem, o IAST também pode ser usado durante o desenvolvimento. Algumas ferramentas de IAST têm integração com IDEs, oferecendo aos engenheiros feedback rápido sobre os recursos que estão implementando. Assim, as verificações de segurança são antecipadas no ciclo de vida do desenvolvimento, quando corrigir problemas custa menos.

• Correção rápida: O IAST associa os problemas aos locais correspondentes no código, ao contrário do DAST. Com o IAST, você pode navegar pela aplicação para encontrar problemas e receber recomendações para corrigi-los rapidamente. Essa abordagem não é isenta de riscos. O fato de você nunca ter testado um trecho de código não significa que ele não terá vulnerabilidades de segurança no ambiente de produção. Por outro lado, o tempo dos desenvolvedores é limitado e precisa ser bem aproveitado.

O IAST também tem desvantagens:

• Depende da linguagem de programação: Essa dependência é uma grande desvantagem do IAST. Embora algumas ferramentas não exijam alterações no código para incluir seus módulos sensores, elas ainda estão vinculadas a tecnologias específicas. Se você usa uma tecnologia menos popular porque ela atende perfeitamente ao seu caso de uso, talvez o IAST não seja a opção certa para você.

• Consome muito tempo: O método de teste IAST exige que você compile e execute a aplicação (ao contrário do SAST) e, por isso, demanda um investimento significativo de tempo no longo prazo. Isso pode não ser um problema para os problemas identificados durante o desenvolvimento com plugins de IDE, graças ao feedback rápido. Mas, quando você precisa criar grandes suítes de testes para executar em todas as versões de produção, o processo pode ficar mais lento.

• Não cobre 100% do código: Como analisa apenas o código que é realmente executado, o IAST não verifica todo o código. Embora isso elimine muitos falsos positivos, também deixa de lado o código que a equipe de controle de qualidade não executou nos testes. O fato de você não ter pensado em um trecho não significa que ele não será executado em produção.

Conheça seus requisitos antes de escolher o IAST

Como acontece com qualquer método de teste de segurança de aplicações, é importante analisar sua pilha de tecnologias e seus processos antes de escolher uma opção. Dependendo da linguagem de programação que você usa, talvez o IAST nem seja uma opção. Nesses casos, você terá que recorrer ao DAST, que verifica apenas as entradas e saídas da aplicação e não analisa o código.

Embora o IAST possa oferecer insights fundamentais sobre a segurança da sua aplicação que não são obtidos com abordagens de SAST, ele também pode deixar seu pipeline de CI significativamente mais lento. Por isso, soluções baseadas em SAST podem ser uma opção melhor para o dia a dia da sua aplicação.

Garanta que os esforços dos desenvolvedores sejam eficientes e gerem resultados práticos. O Snyk Code, uma solução de SAST que prioriza os desenvolvedores, é baseado em IA e utiliza o banco de dados de vulnerabilidades da Snyk, cuidadosamente selecionado pela própria equipe e commits de referência como conjunto de treinamento para oferecer as melhores dicas de segurança enquanto você programa.