AIの攻撃対象領域は拡大しています。取締役会もその実態を知りたがっています。

Snyk’s 2026 State of Agentic Adoptionレポートによると、エンジニアリングチームの3分の1が、MCPサーバーや未承認のモデルなど、経営陣が把握していなかった「シャドーAI」コンポーネントをコードベース内で発見しています。コードベースに実際にどのようなAIが含まれているか、把握できていますか？

レポートを読むデモを予約する

黒い背景にオレンジ、ピンク、紫のドットグラデーションをあしらった、斜め向きのレポート表紙。「2026年エージェント型AI導入の現状」と書かれている

「攻撃対象領域を明確に把握できたことは本当に役立ちました。また、社内におけるAIセキュリティのあり方を描くロードマップの策定にもつながりました。」 - Gabriel Tobar Brolo、Yalo シニアセキュリティエンジニア

脆弱性のカテゴリと、ポリシーや問題を一覧表示するテーブルを重ねて表示した、AIモデルのリスクプロファイルを示すダークテーマのセキュリティダッシュボード。

Evo AI-SPM：AI資産を発見し、リスクに優先順位を付け、ポリシーを統合

Evo AI Security Posture Management（AI‑SPM）は、セキュリティおよびエンジニアリングのリーダーに、リスクスコアとポリシーを組み込んだAI資産インベントリの統合されたリアルタイムビューを提供し、可視性のギャップを解消します。

デモを申し込む

水面下に大きな部分が隠れた、紫色のデフォルメされた氷山。周囲にはピンクの波紋と白いアクセントラインが描かれています。

「モデルのみ」の視点は受託者責任上のリスク

多くのセキュリティチームは、購入したモデルについて報告しています。しかし、リスクの約3分の2は表面下に潜んでいます。従業員が日々接続しているエージェント型ツール、プラグイン、データパイプラインに潜むリスクです。

約3倍に広がるフットプリントを管理できていなければ、AIを管理しているとは言えません。

Evo AI-SPMの実際の動作を見る

プロンプト、シークレット、個人情報、コマンドのアクティブなエージェントガードポリシー、問題数、重大度ラベル、傾向を示すスパークラインを表示したダークテーマのダッシュボード-

AIセキュリティツール評価フレームワーク

CISOのための戦略ガイド

導入したモデルだけを報告するのはやめ、取締役会が実際に責任を負うエコシステム全体をガバナンスしましょう。ガイドをダウンロードして、以下の方法をご確認ください。

潜在するエージェント型攻撃対象領域を可視化する
AI-BOM（部品表）レポートを標準化する
AIロードマップを世界各国の規制基準に適合させる

レポートをダウンロード

エージェント型AIの準備状況とリスク評価

AIセキュリティプログラムの成熟度はどの程度ですか？AIへの準備状況を示す曲線上で、自社がどの位置にあるかを確認しましょう。

このアンケートに回答して、AIセキュリティ態勢を評価し、主なギャップを把握するとともに、ガバナンスを通じてエージェント型AIへの対応力を高めるための具体的なステップを学びましょう。

評価を受ける