DAST centré sur les développeurs avec Bright Security

Les tests de sécurité sont de plus en plus considérés comme une étape essentielle du cycle de vie du développement logiciel (SDLC). Traditionnellement, le développement logiciel agile privilégie la rapidité de développement, les retours rapides du marché et la fourniture de produits et services de haute qualité. Pourtant, un logiciel vulnérable aux cyberattaques n’a aucune valeur pour les utilisateurs finaux et fait peser des risques majeurs sur les clients comme sur les éditeurs de logiciels. Il est donc essentiel d’intégrer les tests de sécurité au processus de développement logiciel.

Dans cet article, nous vous montrons comment les outils de test logiciel — et en particulier la nouvelle génération d’outils DAST centrés sur les développeurs — peuvent aider les organisations à élargir la couverture des tests de sécurité, à former les développeurs, à mettre en place un processus efficace de correction des vulnérabilités et à créer des applications sécurisées afin d’éviter des failles coûteuses.

Que sont SAST et DAST ?

SAST et DAST sont deux méthodes courantes de test de la sécurité logicielle.

SAST, ou test statique de la sécurité des applications, est un type de test qui analyse le code source d’une application afin d’identifier les vulnérabilités de sécurité. Les outils SAST, comme Snyk Code, analysent le code source pour détecter des erreurs de programmation courantes et des problèmes de sécurité, tels que les dépassements de tampon, les injections SQL et l’exécution de code à distance (RCE). Le SAST est généralement utilisé pendant la phase de développement d’une application et permet de détecter les vulnérabilités dès les premières étapes du cycle de vie du développement logiciel.

DAST, ou test dynamique de la sécurité des applications, est un type de test qui simule une attaque contre une application afin d’identifier les vulnérabilités de sécurité. Les outils DAST testent le comportement de l’application et ses interactions avec l’environnement externe, notamment les services web et les bases de données. Le DAST est généralement utilisé dans un environnement de préproduction ou de production. Il permet de détecter des vulnérabilités qui ont pu échapper au SAST, ainsi que celles qui ne se manifestent qu’en environnement réel.

Avantages et limites des outils SAST et DAST

Les outils SAST et DAST sont très utiles aux professionnels du développement et de la sécurité des applications, mais ils ne sont pas parfaits. Snyk propose un article plus détaillé sur l’utilisation conjointe du SAST et du DAST pour combler leurs lacunes respectives. Mais passons rapidement en revue les avantages et les inconvénients de chaque technologie.

Avantages du SAST :

• Détection précoce des vulnérabilités : le SAST peut détecter les vulnérabilités dès les premières étapes du cycle de vie du développement logiciel. Les développeurs peuvent ainsi corriger les problèmes dès leur apparition et éviter le coût d’une correction plus tard dans le cycle de développement, voire après le déploiement de l’application.

• Intégration aux processus de développement : les outils SAST peuvent s’intégrer au processus de développement, ce qui permet d’effectuer des tests continus et d’identifier automatiquement les vulnérabilités. Cette approche peut faire gagner du temps et économiser des ressources par rapport aux tests de sécurité manuels.

• Ensembles de règles personnalisables : les outils SAST peuvent être configurés avec des ensembles de règles propres à chaque application afin d’identifier les vulnérabilités qui lui sont spécifiques. Ce niveau de personnalisation garantit que l’outil repère les problèmes pertinents pour l’application concernée.

Inconvénients du SAST :

• Types de problèmes détectés limités : les outils SAST ne peuvent détecter qu’un éventail limité de types de vulnérabilités et risquent de passer à côté de celles qui sont plus complexes ou moins courantes. Certaines vulnérabilités peuvent donc ne pas être détectées, laissant l’application exposée aux attaques.

• Dépendance aux données statiques : les outils SAST reposent sur des données statiques et ne peuvent donc analyser que le code qu’on leur fournit. Si une application utilise des données dynamiques, comme celles saisies par les utilisateurs, le SAST peut ne pas détecter les vulnérabilités qui en résultent.

• Faux positifs : les outils SAST peuvent générer des faux positifs, entraînant une perte de temps et de ressources. C’est le cas lorsqu’un outil signale un problème qui ne constitue pas réellement une vulnérabilité ou qui ne peut pas être exploité. Les faux positifs peuvent frustrer les développeurs et leur faire perdre confiance dans l’outil.

Avantages du DAST :

• Représentation fidèle des scénarios d’attaque réels : le DAST reproduit fidèlement les scénarios d’attaque réels, car il teste le comportement d’une application dans un environnement réel. Il peut ainsi révéler des vulnérabilités que le SAST n’a pas détectées.

• Indépendance vis-à-vis du processus de développement : les tests DAST sont indépendants du processus de développement. Ils peuvent donc être effectués sur une application déployée sans accès au code source, ce qui en fait une solution idéale pour tester des applications tierces.

• Couverture complète des tests : le DAST offre une couverture complète des tests, car il examine les interactions de l’application avec son environnement d’exécution, notamment les services web, les bases de données et les API.

Inconvénients du DAST :

• Les problèmes peuvent être plus difficiles à diagnostiquer : les tests DAST peuvent parfois mettre au jour des problèmes qui concernent plusieurs composants de l’application (par exemple, des problèmes de nettoyage des entrées et des sorties). Les équipes peuvent alors avoir besoin de plus de temps pour les analyser et les corriger.

• Dépendance aux environnements d’exécution : les tests DAST dépendent de l’environnement d’exécution de l’application. Ils peuvent donc ne pas détecter les vulnérabilités qui ne se manifestent que dans certains environnements. Cela peut entraîner des faux négatifs et donner un faux sentiment de sécurité.

• Mise en œuvre tardive : comme le DAST nécessite une instance en cours d’exécution pour tester le comportement de l’application dans un environnement réel, il est généralement mis en œuvre à la fin du processus de développement. Les tests DAST ne peuvent donc commencer qu’une fois l’application entièrement développée et déployée en production ou en préproduction, laissant ainsi des problèmes potentiels sans détection pendant un certain temps.

Qu’est-ce que le DAST centré sur les développeurs et comment complète-t-il le SAST ?

Le DAST centré sur les développeurs est une forme de test DAST qui vise à intégrer les tests de sécurité au cycle de vie du développement logiciel. L’objectif est d’intervenir plus tôt dans le processus de développement, afin de détecter et de corriger les vulnérabilités de sécurité dès les premières étapes du cycle.

Utilisés conjointement, le DAST centré sur les développeurs et le SAST offrent une approche plus complète des tests de sécurité des applications.

Le SAST est généralement utilisé au début du processus de développement, lorsque les développeurs écrivent le code. Il analyse le code source de l’application à la recherche de vulnérabilités, comme les injections SQL. Cette approche peut aider les développeurs à repérer et à corriger les problèmes de sécurité potentiels avant la compilation et le déploiement du code. Toutefois, le SAST présente des limites et peut ne pas détecter certaines vulnérabilités visibles uniquement lorsque l’application est en cours d’exécution.

Le DAST centré sur les développeurs, quant à lui, teste l’application en cours d’exécution et peut détecter des vulnérabilités qui échappent au SAST, notamment celles liées à la validation des entrées, à la configuration et à l’authentification. Il peut s’intégrer au processus de développement, ce qui permet aux développeurs de tester l’application au fur et à mesure de sa création. Cette approche leur fournit un retour immédiat sur la sécurité de leur code et leur permet de corriger rapidement les vulnérabilités.

En combinant le SAST et le DAST centré sur les développeurs, les organisations peuvent identifier et corriger les vulnérabilités dans le code source comme dans l’application en cours d’exécution, pour obtenir une vision plus complète de leur posture de sécurité. Cette approche les aide également à répondre aux exigences de conformité et à réduire les risques de faille de sécurité et de perte de données.

5 bonnes pratiques pour mettre en œuvre une stratégie DAST centrée sur les développeurs

La mise en œuvre d’une stratégie DAST centrée sur les développeurs consiste à intégrer les tests de sécurité au cycle de vie du développement logiciel. Pour y parvenir efficacement, les organisations doivent suivre plusieurs bonnes pratiques, notamment :

1. Intégrer le DAST au processus de développement : le DAST doit être intégré à l’ensemble du processus de développement afin que les développeurs puissent tester la sécurité de leur code dès qu’ils l’ont créé. Cela nécessite des outils DAST automatisés, intégrables à l’environnement de développement.

2. Prioriser les vulnérabilités : une fois détectées, les vulnérabilités doivent être priorisées en fonction de leur gravité et de leur impact potentiel. Les vulnérabilités les plus critiques pourront ainsi être traitées en premier.

3. Former les développeurs aux bonnes pratiques de sécurité : les développeurs doivent être formés aux bonnes pratiques de sécurité, notamment aux techniques de programmation sécurisée, afin de les aider à écrire du code plus sûr. Cela peut empêcher l’introduction de vulnérabilités dès le départ.

4. Mettre en place un processus de correction des vulnérabilités : il convient d’établir un processus pour corriger les vulnérabilités détectées par le DAST centré sur les développeurs. Celui-ci doit prévoir une vérification de la correction des vulnérabilités et de nouveaux tests de l’application pour s’assurer de l’efficacité des correctifs.

5. Suivre et mesurer les progrès : les progrès doivent être suivis et mesurés dans le temps afin de vérifier l’efficacité de la stratégie DAST centrée sur les développeurs. Les indicateurs peuvent inclure le nombre de vulnérabilités détectées, le délai de correction et la posture de sécurité globale de l’application.

En suivant ces bonnes pratiques, les organisations peuvent mettre en œuvre une stratégie DAST centrée sur les développeurs, à la fois efficace et efficiente. Cette approche peut améliorer la posture de sécurité globale de l’application, réduire les risques de faille de sécurité et de perte de données, et aider les organisations à répondre aux exigences de conformité.

Moderniser le SAST et le DAST

Les tests de sécurité logicielle sont essentiels pour garantir la sécurité des applications et leur protection contre les cyberattaques. Le DAST centré sur les développeurs est une approche des tests dynamiques qui met l’accent sur l’intégration des tests de sécurité au processus de développement logiciel. En automatisant les tests de sécurité et en les intégrant au pipeline d’intégration et de livraison continues (CI/CD), cette approche fournit aux développeurs un retour rapide sur les problèmes de sécurité potentiels. Ils peuvent ainsi corriger les vulnérabilités en temps réel, limiter l’impact des problèmes de sécurité et réduire le risque que des vulnérabilités passent inaperçues.