SAST vs. SCA: Stärken, Grenzen, Best Practices für die Implementierung und Integration

Ganz gleich, wie genau Entwickler die neuesten Richtlinien für sicheres Programmieren befolgen oder wie gut ihre Absichten sind: Produktionscode enthält fast immer mindestens eine Sicherheitslücke. Entwickler sind auch nur Menschen. Wenn sie versuchen, die lange und wachsende Liste potenzieller Software-Schwachstellen mit dem zunehmenden Druck kürzerer Release-Zyklen in Einklang zu bringen, muss etwas auf der Strecke bleiben – besonders in komplexeren Unternehmen.

Sehen wir uns Static Application Security Testing (SAST) und Software Composition Analysis (SCA) genauer an: die grundlegenden Ideen hinter diesen Ansätzen, ihre Vorteile und ihre Unterschiede. Außerdem zeigen wir, wie Sie SAST und SCA einsetzen und kombinieren können, um sichere Software zu veröffentlichen und wirklich sichere Anwendungen zu entwickeln.

SAST vs. SCA: die wichtigsten Unterschiede

Sehen wir uns an, wie die beiden Technologien funktionieren, um herauszufinden, welcher Ansatz für Ihr Unternehmen der richtige sein könnte.

Wichtigste Merkmale von SAST

• Analysiert Code ohne Ausführung. Führt eine statische Analyse des Quellcodes, Bytecodes oder der Binärdateien durch – eine laufende Anwendung ist nicht erforderlich. 

• Verlagert Sicherheit im SDLC nach links. Kann bereits in der Anforderungs-, Codierungs- oder Build-Phase eingesetzt werden. So können Entwickler Schwachstellen frühzeitig erkennen und beheben. 

• Ermöglicht durch Code-Modellierung ein internes Verständnis. Erstellt strukturierte Darstellungen wie ASTs, Control-Flow-Graphs (CFGs) und Data-Flow-Graphs (DFGs), um Code-Struktur, Logik und Datenpfade zu analysieren. 

• Nutzt regelbasierte Analysen und Mustererkennung. Vordefinierte Regeln – von unsicheren Mustern bis hin zur Taint-Propagation – kennzeichnen potenzielle Schwachstellen im Code. 

• Unterstützt verschiedene Analysetechniken. Mustererkennung, Taint-Analyse, Prüfungen des Kontroll- und Datenflusses sowie semantische Analysen helfen dabei, ein breites Spektrum an Problemen zu erkennen. 

• Durchsucht die Codebasis umfassend. Für eine vollständige Abdeckung kann SAST Abhängigkeiten, Konfigurationsdateien, Logik und SQL durchlaufen – auch in großen oder verschleierten Codebasen. 

• Automatisierte Integration in Entwicklungs-Workflows. Lässt sich problemlos in IDEs (für Feedback in Echtzeit) und CI/CD-Pipelines integrieren, um bei Commits oder während des Builds zu scannen und Sicherheitsprüfungen kontinuierlich zu automatisieren. 

• Liefert umsetzbare Berichte und Hinweise zur Behebung. Bietet Entwicklern detaillierte Ergebnisse mit Datei- und Zeilenangaben, Schweregrad und Kontext sowie oft auch Vorschlägen für Korrekturen. 

• Unterstützt Compliance und die Durchsetzung sicherer Programmierpraktiken. Kennzeichnet Verstöße gegen Standards wie OWASP Top-10 und Richtlinien von CWE/CERT und hilft Unternehmen, regulatorische und interne Sicherheitsanforderungen zu erfüllen. 

• Verbessert die Codequalität und das Sicherheitsbewusstsein von Entwicklern. Über die Sicherheit hinaus weist SAST auf Probleme mit der Codequalität hin (z. B. fehlerhafte Fehlerbehandlung oder toten Code) und vermittelt sichere Programmierpraktiken.

Wichtigste Merkmale von SCA

• Erkennt direkte und transitive Open-Source-Komponenten. SCA-Tools scannen Codebasen – einschließlich Quellcode, Paketmanager, Container und Binärdateien –, um nicht nur explizit deklarierte, sondern auch transitiv eingebundene Abhängigkeiten zu erkennen. Diese Transparenz ist entscheidend: Rund 80 % der Schwachstellen gehen auf transitive Abhängigkeiten zurück.

• Erkennt bekannte Sicherheitslücken und unterstützt deren Behebung. SCA-Systeme gleichen erkannte Komponenten mit Schwachstellendatenbanken (wie der NVD und von Anbietern gepflegten Quellen) ab und kennzeichnen bekannte CVEs. Außerdem stellen sie die Lizenz-Compliance sicher und mindern rechtliche Risiken.

• Indem SCA-Tools Komponentenlizenzen automatisch identifizieren, können Unternehmen die Compliance mit Lizenzrichtlinien durchsetzen und rechtliche Risiken reduzieren.

• Erstellt Software Bill of Materials (SBOMs). SCA-Tools können SBOMs erstellen – detaillierte Verzeichnisse aller Komponenten, ihrer Versionen, Quellen und Beziehungen. Das sorgt für Transparenz und erleichtert Audits sowie das Management von Supply-Chain-Risiken.

• Automatisiert Governance und die Durchsetzung von Richtlinien über den gesamten SDLC hinweg. SCA lässt sich in CI/CD-Pipelines integrieren und ermöglicht die kontinuierliche Durchsetzung von Sicherheits- und Lizenzrichtlinien in Entwicklungs-, Build- und Bereitstellungsphasen.

• Unterstützt kontinuierliche Überwachung und Transparenz in der Supply Chain. SCA überwacht Abhängigkeiten über alle Phasen des Entwicklungslebenszyklus hinweg und erkennt neue Schwachstellen oder Veränderungen bei Abhängigkeitsrisiken frühzeitig.

• Nutzt verschiedene Scan-Techniken für eine umfassende Erkennung. Um Komponenten zuverlässig zu erkennen – auch in Containern oder nicht deklarierten Dateien –, kombiniert SCA das Parsen von Abhängigkeitsmanifesten mit Datei-Fingerprinting, Signaturabgleich und Binäranalyse.

• Priorisiert Risiken für eine wirksame Behebung. Viele SCA-Tools bewerten Schwachstellen und Lizenzrisiken nicht nur nach ihrem Schweregrad, sondern auch nach ihrer Erreichbarkeit. So können Teams die dringendsten Risiken priorisieren.

• Stärkt die Sicherheitslage der Supply Chain. Durch umfassende Transparenz, automatisierte Compliance und dynamische Nachverfolgung von Schwachstellen schützt SCA Unternehmen besser vor Bedrohungen der Software-Supply-Chain und unterstützt sie dabei, regulatorische Anforderungen zu erfüllen.

SAST-Tools und Tipps zur Implementierung

• Wählen Sie Tools mit hoher Genauigkeit, um False Positives zu minimieren. Entscheiden Sie sich für SAST-Tools wie Snyk Code, die für zuverlässige Erkennung bekannt sind, damit Ihr Team nicht von irrelevanten Meldungen überlastet wird.

• Integrieren Sie die Tools nahtlos in Entwickler-Workflows. Wählen Sie Tools, die direkt in IDEs und Repositories funktionieren – so erhalten Sie sofortiges Feedback mit dem nötigen Kontext.

• Nutzen Sie Change-basiertes Scanning für schnelleres Feedback. Scannen Sie nur geänderte Codebereiche, um die Scan-Zeiten zu verkürzen und die Entwicklungsgeschwindigkeit aufrechtzuerhalten.

• Integrieren Sie SAST in CI/CD-Pipelines. Fügen Sie SAST als separate CI/CD-Phase nach dem Build, aber vor dem Test oder der Bereitstellung hinzu. Nutzen Sie leichte Scans bei Commits und Pull Requests und umfassendere Scans über Nacht oder vor einem Release.

• Legen Sie klare Sicherheitsschwellen fest und setzen Sie diese durch. Blockieren Sie Builds nur bei kritischen oder schwerwiegenden Problemen, um Sicherheit und reibungslose Abläufe in Einklang zu bringen. Stimmen Sie die Schwellenwerte so ab, dass der Arbeitsfluss nicht unnötig gestört wird.

• Überwachen Sie kontinuierlich die Wirksamkeit Ihrer Richtlinien und passen Sie Regeln an. Aktualisieren Sie Regelsätze regelmäßig, unterdrücken Sie False Positives und optimieren Sie die Tool-Konfigurationen hinsichtlich Relevanz und Genauigkeit.

• Investieren Sie in die Schulung von Entwicklern zu SAST-Ergebnissen. Bringen Sie Teams bei, Ergebnisse zu interpretieren, Korrekturen zu priorisieren und sichere Programmierpraktiken anzuwenden.

• Verfolgen Sie die Sicherheitslage im Zeitverlauf. Nutzen Sie Kennzahlen wie Schwachstellen pro Codezeile oder die Behebungszeit, um Verbesserungen zu überwachen und den ROI aufzuzeigen.

• Setzen Sie SAST auch nach der Veröffentlichung ein. Führen Sie regelmäßige Scans auch in der Produktions- oder Post-Release-Phase durch, um neu hinzugekommene Probleme zu erkennen.

SCA-Tools und Tipps zur Implementierung

• Integrieren Sie SCA früh im SDLC – auch in IDEs oder VCS. Aktivieren Sie Echtzeitwarnungen zu unsicheren Abhängigkeiten und setzen Sie für neue Komponenten Zero Trust durch. 

• Erfassen Sie direkte und transitive Abhängigkeiten für vollständige Transparenz. Da viele Schwachstellen über transitive Bibliotheken eingebunden werden, sollte Ihr Tool auch tiefer verschachtelte Abhängigkeitsketten erfassen.

• Automatisieren Sie kontinuierliche Scans und gleichen Sie die Ergebnisse mit Schwachstellendatenbanken ab. Sorgen Sie durch häufige Scans und Aktualisierungen aus CVE-/NVD-Feeds für aktuelle Ergebnisse.

• Erstellen Sie für Transparenz und Compliance mit jedem Build SBOMs. SBOMs helfen dabei, Komponenten nachzuverfolgen und schnell auf Schwachstellen oder Audits zu reagieren.

• Konzentrieren Sie sich auf umsetzbare Erkenntnisse, indem Sie Risiken priorisieren. Nutzen Sie Schweregrad, Ausnutzbarkeit und geschäftliche Auswirkungen als Grundlage für die Behebung, statt sich in einer Flut von Meldungen zu verlieren.

• Verfolgen Sie bei der Open-Source-Nutzung einen richtlinienbasierten Ansatz. Legen Sie akzeptable Lizenzen, Risikoschwellen und Genehmigungswege fest, um das Verhalten von Entwicklern frühzeitig zu lenken.

• Automatisieren Sie die Behebung, wo immer möglich. Nutzen Sie Funktionen, mit denen sich anfällige Abhängigkeiten schnell und sicher patchen lassen.

• Schulen Sie Entwickler zu Open-Source-Risiken und zur Interpretation von Ergebnissen. Sensibilisierungsprogramme helfen Ihrem Team, Schwachstellen, Lizenzprobleme und Best Practices zu verstehen.

• Stellen Sie sicher, dass alle Projekte und Programmiersprachen umfassend abgedeckt sind. Erweitern Sie SCA auf neue Codebasen, Programmiersprachen oder technische Bereiche, die sonst möglicherweise übersehen werden.

• Messen Sie die Wirksamkeit und optimieren Sie Workflows. Erfassen Sie die Behebungsgeschwindigkeit, die Anzahl der Probleme vor der Bereitstellung und die Zufriedenheit der Entwickler und optimieren Sie anschließend anhand dieser Kennzahlen.

So kombinieren Sie SAST und SCA wirksam für die Anwendungssicherheit

• Setzen Sie auf einen mehrschichtigen Sicherheitsansatz – oder „Shift Left“
  Nutzen Sie SAST früh im SDLC (z. B. während der Codierung oder des Builds), um Fehler im eigenen Code sofort zu erkennen, und SCA später (vor dem Release), um die Sicherheit von Abhängigkeiten und die Lizenz-Compliance zu überprüfen.

• Integrieren Sie beide Tools in Ihre CI/CD-Pipeline
  Integrieren Sie SAST und SCA in PR-Prüfungen, Build-Phasen oder nächtliche Pipelines, um Code und Komponenten von Drittanbietern kontinuierlich und automatisiert auf Schwachstellen zu scannen.

• Nutzen Sie nach Möglichkeit einheitliche Workflows oder Plattformen
  Tools, die sowohl SAST als auch SCA unterstützen, bündeln Ergebnisse, vereinfachen die Behebung und steigern die Effizienz von Entwicklern, indem sie die Zahl unterschiedlicher Tools reduzieren.

• Sorgen Sie für konsolidierte Transparenz und Priorisierung
  Stellen Sie SAST- und SCA-Ergebnisse nebeneinander dar – etwa in Dashboards oder IDE-Plugins –, damit Teams Probleme ganzheitlich einordnen und Korrekturen effektiv priorisieren können. 

• Klare Richtlinien und Schwellenwerte für Build- und PR-Prüfungen festlegen
  Legen Sie Kriterien fest, die beispielsweise bei schwerwiegenden oder kritischen Findings Builds oder PRs fehlschlagen lassen. Bei Findings mit niedrigem Schweregrad können Benachrichtigungen genügen – so bleibt die Balance zwischen Sicherheit und einem effizienten Workflow gewahrt.

• Zusammengeführte Ergebnisse für Compliance und Audit-Bereitschaft nutzen
  Nutzen Sie kombinierte SAST- und SCA-Berichte, um die Einhaltung von Vorschriften zu vereinfachen und einen vollständigen Audit-Trail für proprietären Code und Drittanbieter-Code zu führen.

• Beide Tools kontinuierlich überwachen und optimieren
  Halten Sie Vulnerability-Datenbanken auf dem neuesten Stand, aktualisieren Sie Scan-Regeln und behalten Sie sich entwickelnde Risiken in Ihren Abhängigkeiten und Ihrem eigenen Code im Blick. So bleibt der Ansatz dauerhaft proaktiv.

• Teams zu Workflows und geteilter Verantwortung schulen
  Klären Sie die Rollen: Entwickler sollten SAST-Codeprobleme frühzeitig beheben; Security- oder DevSecOps-Teams sollten die Durchsetzung von Richtlinien und die SCA-Überwachung verantworten; und DevOps sollte die Abstimmung der Pipeline-Tools sicherstellen.

Ein ganzheitlicher Ansatz für Anwendungssicherheit

SAST und SCA sind unverzichtbar für eine umfassende Anwendungssicherheit. Aufgrund ihrer unterschiedlichen Funktionen entfalten sie ihre größte Wirkung jedoch im Zusammenspiel. Während SAST Ihren proprietären Code von innen heraus schützt, bewahrt SCA Ihre Anwendungen vor Schwachstellen in Open-Source-Abhängigkeiten. Es geht nicht um ein „Entweder-oder“, sondern um eine entscheidende „Sowohl-als-auch“-Lösung für jedes moderne Entwicklungsteam.

Um Ihre Software-Supply-Chain wirklich abzusichern, müssen Sie beide Praktiken in Ihren Entwicklungslebenszyklus integrieren und Sicherheit dorthin verlagern, wo sie am wirksamsten ist: nach links. Dieser mehrschichtige Ansatz hilft Ihnen, Probleme frühzeitig zu erkennen und zu beheben, die Entwicklungsgeschwindigkeit aufrechtzuerhalten und eine robuste Abwehr gegen sich ständig weiterentwickelnde Bedrohungen aufzubauen.

Möchten Sie erfahren, wie SAST und DAST Ihrem Team dabei helfen, Schwachstellen frühzeitig zu erkennen und bei Innovationen sicher zu bleiben? Entdecken Sie jetzt den Guide von Snyk.