SOC 2を煩わしさなく取得：開発者向けアテステーションガイド

SOC 2アテステーションは、セキュリティを重視していることを示します。しかし、それを証明するのは簡単ではありません。書面でポリシーを整えるだけでは不十分です。システム、チーム、プロセスが、日々の厳しい審査に耐えられることを示す必要があります。

ここで話は複雑になります。開発チームは迅速にリリースを進め、ツールチェーンは広がり続け、クラウド設定からサードパーティの依存関係まで、あらゆる場所にリスクが潜んでいます。コンプライアンスを維持するには、すべてのレイヤーを保護し、その証拠を示さなければなりません。

適切なテスト戦略を採用し、セキュリティとエンジニアリングを緊密に連携させれば、開発を遅らせたりチームを疲弊させたりすることなく、SOC 2の要件を満たせます。

SOC 2アテステーションとは 

SOC 2は単なるチェック項目ではありません。機密データを預けるに足る信頼性があることを、現代の企業が証明するためのものです。クラウドネイティブ企業やテクノロジー主導の企業向けに設計され、システム全体で顧客情報を保護、処理、管理する方法の基準を定めています。

チームが顧客データを構築、保存、または送信しているなら、近いうちにSOC 2が課題となるでしょう。自社のセキュリティプログラムがスライド上の言葉だけではないことを確かめたい大企業の購買担当者、パートナー、投資家から、SOC 2はますます求められています。

SOC 2の本質は、管理策が適切であり、それを裏付ける証拠があることを示すことです。 

SOC 2トラストサービス基準（TSC）

SOC 2アテステーションを取得するには、企業は5つのトラストサービス基準（TSC）に照らして評価されます。ただし、必須なのはセキュリティのみです。その他の基準は、対象範囲、顧客のニーズ、業界に応じて選択できます。

各TSCの概要は次のとおりです。

• セキュリティ：不正アクセス、悪用、損害からシステムとデータを保護するための基本的な基準です。

• 可用性：ユーザーが必要なときにシステムを利用できる状態に保ちます。

• 機密性：環境内の機密情報を保護します。

• 処理の完全性：システムがデータを正確かつ確実に、期待どおりに処理することを保証します。

• プライバシー：定められたポリシーとユーザーとの合意に従って個人データを管理します。

SOC 2レポートには次の2種類があります。

• Type Iでは、特定の時点で管理策が整備されているかを評価します。

• Type IIでは、通常3～12か月にわたり、管理策がどのように機能しているかを評価します。

若い企業は迅速に取得できるType Iから始めることが多い一方、成熟した組織は長期的な一貫性と管理体制を証明するためにType IIを選ぶ傾向があります。

SOC 2アテステーションは、リスクの低減、コンプライアンス対応の負担軽減、顧客からの信頼向上、さらにはサイバー保険料の削減など、さまざまなメリットをもたらします。

SOC 2コンプライアンス達成における主な課題

SOC 2への準備は単なるチェックリストではなく、ビジネスのほぼあらゆる領域に関わる全社的な取り組みです。セキュリティ、エンジニアリング、IT、運用、経営陣が、監査対象や文書化の方法、証拠が審査に耐えうるかについて足並みをそろえる必要があります。しかも、日々の業務を滞らせずに進めなければなりません。

最初の難関の一つは、監査範囲の定義です。Type IとType IIの選択、対象となるシステムと管理策の決定、すべてをトラストサービス基準に対応付ける作業は、すぐに手に負えなくなりがちです。監査が始まる前から、リスク評価、ギャップ分析、管理策のテストに、相応の時間と調整が必要です。

開発チームには、さらに大きな負担がかかります。アプリケーション、インフラ、依存関係のすべてを開発プロセスの中で保護する必要があります。自動化ツールと統合されたワークフローがなければ、特にCI/CDパイプラインで変更が次々と行われる環境では、管理策が一貫して適用されていることを証明するのは困難です。

Type II監査では、さらに高い基準が求められます。管理策が存在することを示すだけではなく、継続的に機能していることも証明する必要があります。そのためには、常時状況を把握し、頻繁にテストを行い、変化するシステムやリスクに対応できるコンプライアンス体制が必要です。

SOC 2アテステーションにセキュリティテストが欠かせない理由

SOC 2では、ポリシーを文書化するだけでなく、管理策が機能していることを証明する必要があります。つまり、リスクをどう見つけ、修正し、システムを長期にわたって安全に保つのかを示す必要があります。継続的なセキュリティテストは、まさにそれをチームが実現するのに役立ちます。また、開発を遅らせずに監査への備えを整える、最も効率的な方法の一つです。

効果的なテスト戦略では、アプリケーションスタックのあらゆるレイヤーを対象にします。

• 静的アプリケーションセキュリティテスト（SAST）：開発中に独自コードをスキャンし、デプロイやマージの前に脆弱性を早期に検出します。IDEやCI/CDパイプラインに組み込むことで、安全なコーディングを日々のワークフローに定着させます。

• 動的アプリケーションセキュリティテスト（DAST）：稼働中のアプリやステージング環境をテストし、実行時にのみ顕在化する脆弱性を検出します。セキュリティと可用性の両面に関わる保護策の検証に役立ちます。

• ソフトウェア構成分析（SCA）：オープンソースライブラリに既知の脆弱性やライセンス上の問題がないかを監視します。現代のアプリケーションはサードパーティのコンポーネントを基盤としているため、SCAはソフトウェアサプライチェーンのリスク管理に不可欠です。

• Infrastructure as Code（IaC）スキャン：デプロイ前にクラウド設定ファイルを確認し、設定ミスを検出してアクセス制御を徹底します。IaCスキャンは、SOC 2監査で重視されるトレーサビリティ、変更管理、バージョン管理を支えます。

これらのツールにより、チームは幅広い保護範囲、強固な管理策、そしてSOC 2基準に直接対応付けられる明確な記録を確保できます。 

SOC 2アテステーションの達成にインテグレーションが重要な理由

SOC 2では一貫性が求められますが、ツールが分散し、証拠を手作業で収集し、チームがサイロ化している状態では実現が困難です。セキュリティプロセスが断片化するほど、大規模にコンプライアンスを維持することは難しくなります。

だからこそインテグレーションが重要です。セキュリティテストをチームのツールやワークフローに組み込めば、コンプライアンスは別途管理するプロジェクトではなく、日常のプロセスの一部になります。

セキュリティを統合することで、負担を軽減し、監査に備えた状態を保つ方法をご紹介します。

コンプライアンス対応の負担を軽減 

テストに複数のツールを使っていると、何事も迅速には進みません。チームは作業の切り替えや重複作業に時間を費やし、ポリシーの同期にも追われます。統一されたアプローチなら、こうした煩雑さを解消し、テスト方法を標準化して重要なチェックを自動化できます。また、何が安全で、何を修正すべきかを全員が共通の視点で把握できます。

セキュリティ態勢を強化 

強固なセキュリティは、一貫した習慣から生まれます。統合されたテストにより、チームは問題を早期に検出し、ポリシーを自動的に適用し、開発を遅らせることなくコードからクラウド設定まであらゆるものを保護できます。安全な手法を日々のワークフローに組み込めば、自然と定着します。そうして、安全なコーディングが後回しではなく標準になります。

監査準備を迅速化 

スプレッドシートやスクリーンショットを何週間もかけて探し回りたい人はいません。ツールを統合すれば、管理策との対応関係、タイムスタンプ、テストと修正の明確な履歴を含む、監査にそのまま使えるレポートを自動生成できます。文書を追い集める時間を減らし、重要なこと、つまり優れたソフトウェアの開発と保護に集中できます。 

SnykでSOC 2アテステーションを達成 

SOC 2は、厳しい状況でもセキュリティ対策が機能することを示します。Snykなら、チームの作業を遅らせることなく、それを実現できます。既存のワークフローにセキュリティを組み込むことで、Snykはリスク検出を自動化し、文書作成を効率化して、継続的なコンプライアンスを支援します。監査準備に費やす時間を減らし、安全なソフトウェアのリリースにより多くの時間を使えます。

Snykがスタック全体をどのように支援するかをご紹介します。

• Snyk Code：SASTを活用し、コードの記述中に脆弱性を検出します。

• Snyk Open Source：SCAを活用して、サードパーティの依存関係に潜む問題を特定し、修正します。

• Snyk IaC：デプロイ前にInfrastructure as Codeの設定をスキャンし、保護します。

• Snyk API & Web：AIがコードを生成したものも含め、APIとWebアプリのセキュリティ上の問題を検出し、テストします。

より実践的なガイダンスをお探しですか？ SOC 2のベストプラクティスをまとめたチートシートをダウンロードしてください。