Mejores prácticas para la gestión de vulnerabilidades de aplicaciones

A lo largo de los años, la gestión de vulnerabilidades de aplicaciones ha sido fundamental para DevSecOps, que promueve la responsabilidad compartida de la seguridad entre los equipos.

Sin embargo, a medida que evolucionan las prácticas de desarrollo, los equipos de seguridad deben aprender a adaptarse e integrarse en los flujos de trabajo existentes de los desarrolladores. Por ejemplo, la contenerización, la infraestructura como código (IaC), los asistentes de codificación con IA y una mayor dependencia del código de terceros son prácticas habituales en el ciclo de vida de desarrollo actual. Estas prácticas no existían hace diez años, por lo que los equipos de seguridad han tenido que adaptarse con el tiempo a esta «nueva normalidad».

Para adaptarse, los equipos de seguridad han tenido que encontrar un equilibrio entre las técnicas tradicionales y las nuevas. En muchos casos, las técnicas probadas siguen siendo eficaces, pero deben complementarse con prácticas más recientes que se adapten a los cambios en la forma en que los desarrolladores crean software hoy.

La gestión de vulnerabilidades es uno de esos casos. Aunque existe desde hace muchos años y tiene un lugar en las prácticas de seguridad modernas, los equipos deben complementarla con otras mejores prácticas.

En esta publicación, repasaremos los conceptos básicos de la gestión de vulnerabilidades de aplicaciones: qué es, cuáles son sus limitaciones y qué mejores prácticas pueden complementarla en los SDLC actuales, que evolucionan rápidamente.

Gestión de vulnerabilidades de aplicaciones: explicación

La gestión de vulnerabilidades de aplicaciones es un enfoque integral para identificar, clasificar, corregir y mitigar las vulnerabilidades de las aplicaciones. Estos son sus componentes clave:

1. Identificar vulnerabilidades durante todo el ciclo de vida de la aplicación.

2. Clasificar y analizar las vulnerabilidades identificadas para entender su naturaleza, gravedad e impacto potencial.

3. Corregir y mitigar las vulnerabilidades identificadas mediante la aplicación de parches, el cambio de configuraciones o la implementación de controles alternativos.

4. Informar y documentar todos los procesos y resultados de la gestión de vulnerabilidades.

5. Monitorear y revisar continuamente las aplicaciones de la organización para adaptarse a las nuevas amenazas.

Para ampliar y mejorar estos procesos, las organizaciones grandes también pueden aplicar técnicas de gestión de vulnerabilidades empresariales, como:

• Trabajar con herramientas de gestión empresarial, como bases de datos de gestión de configuración (CMDB), sistemas de gestión de parches y sistemas de gestión de eventos e información de seguridad (SIEM).

• Automatizar actividades clave, como el escaneo, la evaluación de amenazas, la implementación de parches y la generación de informes.

• Alinear las actividades con los requisitos normativos (por ejemplo, GDPR, HIPAA o PCI-DSS).

• Trabajar con bases de datos avanzadas de inteligencia de amenazas.

• Aprovechar una vista centralizada de los datos de vulnerabilidades de toda la organización.

Dos mejores prácticas para la gestión de vulnerabilidades

Los equipos pueden aprovechar la gestión de vulnerabilidades para respaldar sus iniciativas de seguridad de aplicaciones de varias maneras. Estas son las dos mejores prácticas principales para aprovecharla y mejorar la seguridad de las aplicaciones:

Automatiza siempre que sea posible

Dada la cantidad y la frecuencia de las nuevas vulnerabilidades y actualizaciones, gestionarlas manualmente puede ser abrumador, propenso a errores y poco práctico para cualquier organización. La automatización minimiza los errores humanos, acelera los procesos de gestión de vulnerabilidades y libera al personal de seguridad para que se concentre en tareas más estratégicas.

Algunas áreas ideales para la automatización son:

• El escaneo de vulnerabilidades con una herramienta como Snyk, que puede realizar escaneos periódicos.

• La gestión de parches con herramientas como Microsoft Intune o SolarWinds Patch Manager.

• La generación de informes y el monitoreo, incluido el envío de alertas en tiempo real a los miembros adecuados del equipo.

Aunque la automatización acelera los procesos y reduce el riesgo de errores humanos, de vez en cuando tendrás que supervisar las herramientas de automatización y actualizar sus reglas.

Ayuda a los desarrolladores a participar en la gestión de vulnerabilidades.

Como mencionamos, DevSecOps es fundamental para lograr la seguridad de las aplicaciones. Algunas tácticas facilitan la participación de los equipos de desarrollo en la gestión de vulnerabilidades, como:

• Realizar sesiones de modelado de amenazas para definir una dirección clara para tu programa de seguridad.

• Aplicar estándares y prácticas de codificación segura mediante políticas como código (PaC) durante todo el ciclo de vida del desarrollo de software.

• Enseñar a los desarrolladores cuáles son los errores de seguridad más comunes al programar y cómo corregirlos.

• Usar herramientas que realicen pruebas estáticas de seguridad de aplicaciones (SAST) y análisis de composición de software (SCA) en cuanto los desarrolladores confirmen su código. Cuanto antes tus herramientas detecten un problema de seguridad, más fácil será para el desarrollador mitigarlo.

Las limitaciones de la gestión de vulnerabilidades

Aunque la gestión de vulnerabilidades cumple una función crucial en la seguridad de las aplicaciones, tiene algunas limitaciones. La gestión de vulnerabilidades de aplicaciones suele basarse en varios supuestos que ya no son válidos en los entornos de desarrollo actuales, complejos y acelerados:

Limitación n.º 1: La gestión tradicional de vulnerabilidades trata cada vulnerabilidad como si existiera de forma aislada.

Históricamente, la gestión de vulnerabilidades se ha centrado en mitigar cada vulnerabilidad por separado. Sin embargo, ¿qué pasa si corregir una vulnerabilidad te obliga a modificar otras partes del código y provoca una reacción en cadena de nuevas vulnerabilidades? Esta situación puede perjudicar a los equipos, en lugar de ayudarlos, mientras trabajan para mejorar la seguridad de las aplicaciones con el tiempo.

La gestión habitual de vulnerabilidades de aplicaciones carece de un contexto completo de la aplicación, por lo que las correcciones no consideran la aplicación en su totalidad y podrían generar más vulnerabilidades con el tiempo.

Limitación n.º 2: La gestión tradicional de vulnerabilidades mide el riesgo con una puntuación estándar, como el Sistema de puntuación de vulnerabilidades comunes (CVSS).

En general, la gestión de vulnerabilidades de aplicaciones se basa en puntuaciones estándar, como CVSS, para medir el riesgo asociado a cada vulnerabilidad. A su vez, los desarrolladores priorizan la corrección de las vulnerabilidades con una puntuación CVSS crítica alta. Sin embargo, estas puntuaciones estándar no tienen en cuenta otros factores importantes, como en qué aplicación se encuentra la vulnerabilidad. Por ejemplo, los equipos deberían priorizar una vulnerabilidad de gravedad media según CVSS en una aplicación crítica para el negocio por encima de una vulnerabilidad crítica según CVSS en una aplicación de uso interno.

La gestión habitual de vulnerabilidades de aplicaciones se basa únicamente en CVSS, que no ofrece una visión completa de cada vulnerabilidad.

Limitación n.º 3: La gestión tradicional de vulnerabilidades obliga a los desarrolladores a salir de su entorno habitual para realizar escaneos.

Como la gestión de vulnerabilidades existe desde hace tanto tiempo, conserva algunos elementos heredados. Una de estas prácticas obsoletas es la idea de que los desarrolladores deben pasar a una plataforma de seguridad independiente para realizar pruebas en las primeras etapas del SDLC.

Este cambio de contexto no funciona, ya que los desarrolladores ya deben hacerse cargo de muchas otras áreas del desarrollo de aplicaciones. En cambio, los equipos deben buscar mejores formas de integrar las pruebas y otros elementos clave de la gestión de vulnerabilidades en los flujos de trabajo habituales, por ejemplo, escanear y ofrecer consejos de aprendizaje y corrección prácticos y en tiempo real desde las plataformas de desarrollo.

La gestión habitual de vulnerabilidades de aplicaciones supone que los desarrolladores deben escanear y corregir su código en una plataforma de seguridad independiente: un cambio de contexto para el que no tienen tiempo ni capacidad y que no pueden realizar de manera eficaz.

Limitación n.º 4: La gestión tradicional de vulnerabilidades busca reunir todas las vulnerabilidades en una sola vista.

La gestión de vulnerabilidades también se queda corta porque intenta reunir todas las vulnerabilidades en una sola vista. Sin embargo, este objetivo no es realista en un entorno de desarrollo complejo, ya que siempre aparecerán más vulnerabilidades con el tiempo. En su lugar, los equipos deberían centrarse primero en obtener el contexto de las aplicaciones críticas para el negocio y, a partir de ahí, avanzar. En la mayoría de los casos, no es necesario recopilar un conteo completo de todas las vulnerabilidades de una organización.

La gestión habitual de vulnerabilidades de aplicaciones busca reunir todas las vulnerabilidades en una sola vista, un objetivo poco realista e ineficaz para comprender el contexto real del riesgo.

Cómo ayuda Snyk con la gestión de vulnerabilidades

El enfoque de Snyk para la seguridad de aplicaciones se basa en el contexto, el riesgo y las necesidades de los desarrolladores, y aborda directamente las limitaciones de la gestión tradicional de vulnerabilidades. Nuestras herramientas ofrecen las siguientes prácticas y perspectivas:

• Pruebas de seguridad, como SAST y SCA, directamente en los entornos habituales de los desarrolladores. Los equipos de desarrollo pueden encontrar y corregir vulnerabilidades, y aprender sobre cada problema detectado, todo desde sus CLI.

• Gestión de la postura de seguridad de aplicaciones, que ofrece a las empresas un enfoque centrado en los activos para priorizar los más críticos según su importancia para el negocio, en lugar de basarse en puntuaciones CVSS genéricas.

• Correcciones de seguridad basadas en el contexto, que no afectan otras áreas clave de tu aplicación y aprovechan el profundo contexto empresarial y de aplicaciones que ofrece ASPM.

Obtén más información sobre cómo ASPM puede llevar la gestión de vulnerabilidades al siguiente nivel.