Pruebas de seguridad de aplicaciones móviles (MAST): desafíos y herramientas

Las pruebas de seguridad de aplicaciones móviles (MAST) deberían formar parte de la estrategia de seguridad de aplicaciones móviles de toda organización. Son una manera práctica de identificar vulnerabilidades y mitigar riesgos antes y después de que una aplicación móvil llegue a manos de los usuarios. Aquí encontrarás todo lo que necesitas saber sobre la importancia de las pruebas de seguridad de aplicaciones móviles, incluidos consejos para realizar MAST, desafíos frecuentes y herramientas y buenas prácticas del sector. La solución de seguridad de aplicaciones de Snyk puede ayudarte a empezar con MAST, con cobertura de lenguajes de programación para el desarrollo en Android e iOS. 

¿Qué son las pruebas de seguridad de aplicaciones móviles? 

Las pruebas de seguridad de aplicaciones móviles evalúan los riesgos y las vulnerabilidades que pueden existir en las aplicaciones instaladas en sistemas operativos móviles (por ejemplo, Android, iOS y Windows 10 Mobile). 

La Guía de pruebas de seguridad móvil de OWASP señala que a veces se usan términos similares, como «revisión de seguridad de aplicaciones móviles», para referirse a MAST. Un análisis eficaz de vulnerabilidades con MAST incluye análisis estático, análisis dinámico y pruebas de penetración. 

¿Por qué son importantes las pruebas para la seguridad de las aplicaciones móviles? 

En 2022 se superó el cuarto de billón (255 mil millones) de descargas de aplicaciones móviles en todo el mundo, y se espera que esa cifra aumente a casi 300 mil millones en 2023. Los dispositivos móviles son objetivos de gran valor porque tienen acceso a diversas fuentes de datos (correo electrónico y redes sociales), cuentan con varias funciones avanzadas (micrófono, cámara y geolocalización) y se usan en procesos de autenticación (2FA y MFA). Además, debido a su apertura, Android es especialmente vulnerable.

La seguridad de las aplicaciones móviles se ha convertido en un foco central de los programas de ciberseguridad empresarial, ya que las organizaciones publican aplicaciones nuevas y actualizan las existentes constantemente, lo que crea innumerables oportunidades para que los actores de amenazas accedan a grandes cantidades de información confidencial. 

MAST es una táctica que forma parte de una estrategia sólida de seguridad de aplicaciones móviles, junto con otras prácticas como diseñar arquitecturas seguras, implementar prácticas de programación segura y minimizar el almacenamiento de datos confidenciales. 

A muchas empresas aún les queda mucho por mejorar en materia de seguridad de aplicaciones móviles. Una encuesta a gran escala reveló que tres de cada cuatro aplicaciones móviles tienen al menos una vulnerabilidad de seguridad moderada. 

¿Qué métodos se pueden usar para probar la seguridad de aplicaciones móviles? 

Algunos de los métodos más populares para probar la seguridad de aplicaciones móviles son: 

• Pruebas manuales: una persona encargada de las pruebas interactúa manualmente con la aplicación para identificar vulnerabilidades. Las pruebas manuales son más adecuadas para detectar problemas de nivel superior y más abstractos, como fallas de diseño y errores de lógica de negocio.

• Pruebas automatizadas: se usa una solución MAST automatizada para analizar el código de la aplicación en busca de posibles vulnerabilidades, lo que permite a los equipos de desarrollo identificar los riesgos de seguridad lo antes posible. Entre otras ventajas se incluyen la velocidad, la precisión, la escalabilidad y la rentabilidad. 

• Programas de recompensas por errores: las organizaciones ofrecen recompensas monetarias u otros incentivos a investigadores de seguridad y hackers éticos que identifican y divulgan vulnerabilidades en el entorno de una organización. 

• Divulgaciones de vulnerabilidades colaborativas: son similares a los programas de recompensas por errores, pero las fallas de seguridad se anuncian públicamente en lugar de enviarse de forma privada. Estas divulgaciones a veces incluyen recomendaciones para que los desarrolladores corrijan las vulnerabilidades. 

Las empresas suelen combinar varios de estos métodos en su enfoque para probar la seguridad de aplicaciones móviles. Por ejemplo, muchas organizaciones usan herramientas automatizadas para realizar la mayor parte de las pruebas, complementadas con revisiones manuales para abordar la lógica y la intención, y un programa continuo de recompensas por errores para agregar una capa adicional de seguridad. Otras tácticas de seguridad de aplicaciones móviles que pueden usarse junto con MAST incluyen el modelado de amenazas, las pruebas de cumplimiento y las simulaciones de ataques de equipos rojos. 

¿Qué herramientas se pueden usar para probar la seguridad de aplicaciones móviles? 

Las herramientas más recomendadas para probar la seguridad de aplicaciones móviles son las de SAST, DAST, IAST, SCA y fuzzing.

Aquí tienes un resumen rápido de cada categoría de herramientas: 

• Las herramientas de análisis estático de seguridad de aplicaciones (SAST) analizan el código fuente de la aplicación para identificar vulnerabilidades. Pueden ejecutarse al principio del pipeline de CI/CD o incluso como complemento del IDE mientras se programa. SAST es un ejemplo de prueba de «caja blanca», lo que significa que se tiene en cuenta el conocimiento del diseño interno de la aplicación.

• Las herramientas de pruebas dinámicas de seguridad de aplicaciones (DAST) verifican la seguridad en tiempo de ejecución al probar tipos de ataques comunes contra la aplicación en funcionamiento. Como estas herramientas requieren una aplicación funcional, solo se pueden usar mucho más adelante en el proceso de desarrollo. DAST es un ejemplo de prueba de «caja negra», lo que significa que se basa únicamente en suposiciones externas (no se tiene en cuenta el conocimiento interno de la aplicación). 

• Las herramientas interactivas de pruebas de seguridad de aplicaciones (IAST) verifican la seguridad en tiempo de ejecución mediante el análisis de la aplicación y de sus flujos internos. IAST combina las pruebas de caja blanca y caja negra porque vincula hallazgos similares a los de DAST (por ejemplo, la identificación de regresiones) con el código fuente, como lo haría una herramienta SAST. 

• Las herramientas de análisis de composición de software (SCA) rastrean las dependencias de código de terceros, lo cual resulta útil para las aplicaciones que incorporan muchas bibliotecas de código abierto. Los desarrolladores pueden usar estas herramientas para descubrir todos los componentes relacionados de la aplicación, sus bibliotecas de soporte y sus dependencias directas e indirectas, incluidas las vulnerabilidades y los posibles exploits. 

• Las herramientas de fuzzing inyectan automáticamente entradas no válidas o inesperadas en una aplicación para revelar errores. El fuzzing, una técnica de pruebas de caja negra, busca sobrecargar la aplicación para provocar comportamientos inesperados, fallas o fugas de recursos. 

¿Cuáles son los desafíos más frecuentes de las pruebas de seguridad de aplicaciones móviles?

Entre los desafíos frecuentes de seguridad de las aplicaciones móviles se encuentran la fragmentación de plataformas, la cobertura de lenguajes, la dificultad para encontrar herramientas DAST móviles y la dependencia de pruebas simuladas. 

• La fragmentación de plataformas se produce cuando una aplicación se ejecuta en muchos sistemas operativos y dispositivos diferentes. En algunos casos, la seguridad debe probarse no solo en distintas plataformas, sino también en diferentes versiones del mismo sistema operativo (esto es más común en Android, ya que los fabricantes externos ofrecen sus propias versiones del sistema operativo). 

• La cobertura de lenguajes puede ser un desafío cuando el conjunto de herramientas MAST de una organización no admite ciertos lenguajes, en especial los lenguajes independientes de la plataforma, como Java y Kotlin, Objective C y Swift. En las aplicaciones móviles híbridas, los riesgos de seguridad del desarrollo nativo se amplifican con los riesgos de las aplicaciones web.  

• La dificultad para encontrar herramientas DAST es un desafío frecuente porque muchos frameworks de pruebas no están diseñados para la seguridad de aplicaciones móviles. Aunque estos frameworks están mejorando, todavía puede ser difícil obtener datos del mundo real para DAST móvil. 

• La dependencia de pruebas simuladas es una práctica frecuente entre los desarrolladores por su conveniencia, pero no es un método de pruebas exhaustivo. Si bien las pruebas simuladas son un buen punto de partida, es importante probar en dispositivos reales para reproducir con mayor precisión la experiencia del usuario y los escenarios de vulnerabilidad del mundo real. 

Buenas prácticas para las pruebas de seguridad de aplicaciones móviles 

Aunque los detalles específicos de la ejecución de MAST dependerán de tu organización y de su estrategia de seguridad de aplicaciones móviles, algunas prácticas probadas con el tiempo te ayudarán a superar los desafíos frecuentes mencionados anteriormente: 

• Incorpora MAST a tu pipeline de CI/CD móvil para obtener los beneficios de integrar la seguridad desde el inicio, como una mejor postura de seguridad e integración, además de mayor velocidad y menores costos. 

• Recurre a frameworks de seguridad establecidos, como OWASP y la Guía de pruebas de seguridad móvil, para encontrar problemas frecuentes y aprovechar la amplia investigación que ya han realizado los expertos en seguridad. 

• Usa varios métodos de prueba, como SAST, DAST y SCA. Como ya se mencionó, cada tipo de prueba aborda distintos tipos de problemas y escenarios de seguridad. 

• Prueba las aplicaciones móviles de forma continua para identificar vulnerabilidades nuevas. Que una aplicación haya sido segura cuando la creaste no significa que siga siéndolo hoy. 

• Desarrolla pensando en las pruebas: agrega anotaciones al código y a los widgets durante el proceso de desarrollo para facilitar la gestión de las pruebas futuras, especialmente las dinámicas. 

• Elige las herramientas de análisis automatizado adecuadas, con funciones complementarias, para asegurarte de que se integren bien en tu pipeline de CI/CD, cubran los lenguajes de programación necesarios para las aplicaciones móviles y reduzcan la cantidad total de falsos positivos. 

• No descuides la seguridad del backend de tus aplicaciones móviles. Aunque el frontend de la aplicación sea seguro, debes asegurarte de que ninguno de los datos a los que se conecta o que usa contenga vulnerabilidades. 

• Prueba en distintos dispositivos para tener en cuenta la variedad de componentes de los teléfonos y considera usar automatización para que el proceso sea más eficiente. 

Como se señala en el prefacio de la Guía de pruebas de seguridad móvil, la mejor manera de mejorar tus habilidades de MAST y aprender a usar las herramientas MAST es mediante la experiencia: «La verdadera excelencia en la seguridad de aplicaciones móviles requiere un conocimiento profundo de los sistemas operativos móviles, la programación, la seguridad de redes, la criptografía y muchas otras disciplinas».

Refuerza las pruebas de seguridad de tus aplicaciones móviles con Snyk 

¿Quieres mejorar tu proceso MAST? La plataforma Snyk ofrece un enfoque combinado de seguridad de aplicaciones móviles con SAST y SCA que permite a los desarrolladores y a los equipos de seguridad encontrar, priorizar y corregir rápidamente los problemas de seguridad en su código, así como las vulnerabilidades conocidas en las dependencias de código abierto. 

Al adelantar los análisis automáticos en el proceso de desarrollo, se mejora considerablemente la seguridad antes de que una aplicación móvil llegue a manos de los usuarios. Para obtener más información sobre cómo integrar la seguridad desde el inicio y cómo encaja MAST en una estrategia de pruebas integral, consulta nuestra guía de pruebas de seguridad de aplicaciones.