Pruebas interactivas de seguridad de aplicaciones (IAST)

Al crear un nuevo tipo de servicio o aplicación, es fundamental tener presente la seguridad. Después de todo, una brecha de seguridad puede generar costos incalculables para tu empresa en un abrir y cerrar de ojos. Hay muchas maneras de comprobar la seguridad de tus aplicaciones. Aunque ningún método puede garantizar una seguridad del 100 %, siempre debes esforzarte por mantener tus aplicaciones seguras y mejorar tu seguridad de las aplicaciones. La solución de seguridad de aplicaciones de Snyk puede ayudarte a adelantarte a las vulnerabilidades y permitir que los desarrolladores creen software seguro.

¿Qué son las pruebas interactivas de seguridad de aplicaciones?

Las pruebas interactivas de seguridad de aplicaciones (IAST) son un método de pruebas de seguridad que detecta vulnerabilidades en tu aplicación mientras está en ejecución y se está usando (ya sea por una persona o por un ejecutor de pruebas automatizadas). Algunas herramientas de IAST incluso se integran con el IDE, lo que te permite ejecutar el análisis de seguridad mientras desarrollas la aplicación.

El componente principal de una herramienta de IAST son sus módulos sensores, bibliotecas de software que se incluyen en el código de la aplicación. Estos módulos registran el comportamiento de la aplicación mientras se ejecutan las pruebas interactivas. Si se detecta una vulnerabilidad, se envía una alerta.

Algunos ejemplos de estas vulnerabilidades son incluir claves de API en texto sin formato en el código, no sanitizar las entradas de los usuarios o usar conexiones sin cifrado SSL.

¿En qué se diferencia IAST de otros métodos de pruebas de seguridad?

Para determinar si un método de pruebas de seguridad en particular es adecuado para el entorno de pruebas de tu aplicación, es importante considerar tanto lo que ofrece como sus limitaciones. Analicemos las diferencias entre estos métodos de prueba.

Las pruebas estáticas de seguridad de aplicaciones (SAST) se enfocan en el código. Se utilizan al inicio del pipeline de CI y analizan el código fuente, el bytecode o el código binario para identificar patrones de programación problemáticos que no siguen las prácticas recomendadas. SAST depende del lenguaje de programación.

Las pruebas dinámicas de seguridad de aplicaciones (DAST) son un método de pruebas de caja negra que analiza las aplicaciones durante la ejecución. Se aplican en una etapa posterior del pipeline de CI. DAST es un buen método para prevenir regresiones y no depende de un lenguaje de programación específico.

IAST se parece a DAST porque se enfoca en el comportamiento de la aplicación durante la ejecución. Sin embargo, el análisis de IAST se basa en una combinación de pruebas de caja negra, análisis y revisión de los flujos internos de la aplicación. IAST permite vincular los hallazgos similares a los de DAST con el código fuente, como hace SAST. La desventaja de este enfoque es que IAST depende del lenguaje de programación y solo puede realizarse en una etapa posterior del pipeline de CI.

El análisis de composición de software (SCA) se enfoca en las dependencias de código de terceros que se usan en la aplicación. SCA es muy eficaz en las aplicaciones que usan muchas bibliotecas de código abierto. Este método también depende del lenguaje de programación.

Ventajas y desventajas de IAST

IAST es, en esencia, una combinación de SAST y DAST. El método IAST analiza solo el código que se ejecuta en tus pruebas, como DAST, pero también identifica el lugar exacto del código donde se encontró la vulnerabilidad, como SAST.

IAST es diferente de DAST y SAST, pero ¿por qué usarlo? Veamos sus principales ventajas:

• Analiza el código en producción: La mayor ventaja de IAST es su capacidad para analizar el código que realmente se usa en producción. Las herramientas SAST suelen sobrecargar a los desarrolladores con falsos positivos. A veces, una línea de código puede indicar un problema de seguridad que se resolvió en otra parte de la base de código. IAST se enfoca en los problemas que realmente importan.

• Analiza el código durante el desarrollo: Aunque analizar el código en producción es una gran ventaja, también puedes usar IAST durante el desarrollo. Algunas herramientas IAST se integran con el IDE para ofrecer a los ingenieros comentarios rápidos sobre las funciones que están implementando. Esto adelanta las comprobaciones de seguridad en el ciclo de vida del desarrollo, cuando corregir los problemas cuesta menos.

• Corrección rápida: IAST vincula los problemas con las ubicaciones del código; ahí es donde se diferencia de DAST. IAST te permite navegar por tu aplicación para encontrar problemas y ofrece recomendaciones para corregirlos rápidamente. Esto no está exento de riesgos. Que nunca hayas probado el código no significa que no vaya a tener vulnerabilidades de seguridad en el entorno de producción. Por otro lado, el tiempo de los desarrolladores es limitado y deben aprovecharlo bien.

IAST también tiene desventajas:

• Depende del lenguaje de programación: La dependencia de IAST respecto del lenguaje de programación es una gran desventaja. Aunque algunas herramientas no requieren que cambies el código para incluir sus módulos sensores, siguen estando limitadas a tecnologías específicas. Si usas una tecnología menos popular porque se adapta perfectamente a tu caso de uso, quizá IAST no sea la opción adecuada para ti.

• Requiere mucho tiempo: El método de pruebas IAST requiere que compiles y ejecutes tu aplicación (a diferencia de SAST), por lo que a largo plazo exige una inversión considerable de tiempo. Esto quizá no sea un problema cuando detectas los problemas durante el desarrollo mediante complementos del IDE, gracias a los comentarios rápidos. Pero, si quieres crear grandes conjuntos de pruebas que deban ejecutarse en cada lanzamiento a producción, el proceso puede volverse lento.

• No cubre el 100 % del código: La desventaja de analizar solo el código que realmente se ejecuta es que IAST no analiza todo el código. Aunque elimina muchos falsos positivos, también pasa por alto el código que el equipo de control de calidad olvidó ejecutar en las pruebas. Que no lo hayas tenido en cuenta no significa que el código no vaya a ejecutarse en producción.

Conoce tus requisitos antes de elegir IAST

Como ocurre con cualquier método de pruebas de seguridad de aplicaciones, es importante analizar tu conjunto de tecnologías y tus procesos antes de elegir uno. Según el lenguaje de programación que uses, quizá IAST ni siquiera sea una opción para ti. En esos casos, tendrías que recurrir a DAST, que solo comprueba las entradas y salidas de tu aplicación y no analiza el código.

Aunque IAST puede ofrecer información clave sobre la seguridad de tu aplicación que no se obtiene con los enfoques SAST, también puede ralentizar considerablemente tu pipeline de CI. Por eso, las soluciones basadas en SAST podrían ser una mejor opción para el uso cotidiano de tu aplicación.

Asegúrate de que el trabajo de los desarrolladores sea eficiente y dé resultados concretos. Snyk Code, una solución SAST diseñada para desarrolladores, funciona con IA y se basa en la base de datos de vulnerabilidades propia de Snyk, seleccionada cuidadosamente y en commits de referencia como conjunto de entrenamiento para ofrecerte los mejores consejos de seguridad mientras programas.