チートシート
表示中 73 - 96 / 755 リソース
金融・クオンツ開発者向けClaude Skillsトップ8
アルゴリズムトレーダーがAIへの懐疑からClaude Skillsによる実用的な自動化へと移行するなか、クオンツ金融は進化しています。最新のClaude Skillsとセキュリティのベストプラクティスを活用し、高度な金融判断に集中できる余力を取り戻す方法をご紹介します。
Can You Trust AI Code? I Built a Scanner to Find Out
Can you trust the code AI generates? In this video, we build a custom AI Security Benchmarking tool to put models like Gemini, Mistral, and GLM 4.5 to the test.
I Built a Production-Ready App in 20 Minutes with Claude Opus 4.6
My boss dropped a bombshell at 4:00 PM: build a secure, production-ready app from scratch by tomorrow morning. Instead of panicking, I put Claude Opus 4.6 to the test.
GPT-5.3 Codex vs. Claude Opus 4.6: Which AI Builds Apps Better?
Can OpenAI’s new GPT-5.3 Codex take the crown from Anthropic’s Opus 4.6? In this video, I put Codex to the test by rebuilding the same app I recently tackled with Opus 4.6.
SAST・DAST・IAST・RASPの比較:アプリケーションセキュリティテスト手法を理解する
SAST、DAST、IAST、RASPの主な違いを解説します。このガイドでは、ソフトウェア開発ライフサイクル全体にこれらのテスト手法を組み込み、見落としをなくしてリアルタイム攻撃を阻止する方法をご紹介します。
BOLA:APIに潜む、見過ごされがちな脆弱性
Broken Object Level Authorization(BOLA)がOWASP APIリスク第1位である理由をご紹介します。従来のテストツールではこの「隠れた」欠陥を適切に検出できない理由と、SnykのAI搭載DASTがデータ侵害を防ぐために必要なコンテキストをどのように提供するかを解説します。
Intercepting AI Risk: The Secure at Inception Workflow
In several videos reviewing models outputs for security with Snyk we point out how the dependencies they choose can sometimes be problematic (like with csurf).
GLM 4.7 vs. The Giants: Is This the New King of AI Coding?
Can a lesser-known model compete with the likes of OpenAI, Google, and Anthropic? In this video, we put Z.ai’s GLM 4.7 to the ultimate test.
Testing MiniMax M2.1 for AI Coding: The Results Might Surprise You
Can "lesser-known" AI models actually keep up with the giants like Google, OpenAI, and Anthropic? In today’s video, we put MiniMax M2.1 to the ultimate test: building a production-ready, secure Node.js note-taking application from a single prompt.
何も壊れていないのに、AIエージェントがセキュリティを破綻させる理由
AIエージェントは、バグや脆弱性がなくてもセキュリティ上の問題を引き起こすことがあります。エージェントの振る舞いが信頼境界を破る理由と、脅威モデリングでリスクを軽減する方法をご紹介します。
動的セキュリティテストがすべての資産に不可欠な4つの理由
攻撃者が狙うのは、最重要資産だけではありません。アプリケーション全体の中で最も弱い箇所を探します。最上位のアプリだけに動的セキュリティテストを限定すると、忘れられたAPIや社内ツールに危険な死角が生まれます。最新のリスク管理にDASTをあらゆる対象へ適用することが不可欠な理由と、侵入口となる前に隠れた脆弱性を発見する方法をご紹介します。
「clawdhub」マルウェアキャンペーンの実態:OpenClawマーケットプレイスでAIエージェントスキルがリバースシェルを仕込む
Snykのセキュリティ研究者は、トロイの木馬化されたスキルを使ってリバースシェルを仕込む、ClawHub AIマーケットプレイスを標的としたclawdhubマルウェアキャンペーンを発見しました。この高度な攻撃は、ソーシャルエンジニアリングと難読化スクリプトを使い、AIエージェントの機能を介してWindowsおよびmacOSのホストを侵害します。こうした脅威を見分け、進化するエージェント型ワークフローのリスクからAIサプライチェーンを守る方法をご紹介します。
SKILL.mdからわずか3行のMarkdownでシェルアクセスを実現:エージェントスキルの脅威モデリング
AIエージェントに潜む、致命的な3つのセキュリティリスクを解説します。悪意あるOpenClaw SkillsやClawHavocのようなサプライチェーン攻撃が、どのようにデータを危険にさらすのかをご紹介。AIエージェントの脅威をモデル化し、Snyk Evoで保護しましょう。
Clawdbot(OpenClaw)AIアシスタントにシェルアクセスを許可すると、プロンプトインジェクションひとつで大惨事に
あなたのパーソナルAIアシスタントは安全ですか?Clawdbotに潜むプロンプトインジェクション、サプライチェーン、ネットワークへの露出など、エージェント型AIのセキュリティリスクを解説します。Snykのツールでエージェントを安全に保護する方法をご覧ください。
DASTとRASPの違い:アプリケーションセキュリティを理解する
堅牢なアプリケーションセキュリティ戦略を構築するには、DASTとRASPの重要な違いを理解することが大切です。このガイドでは、DASTがデプロイ前に脆弱性を積極的に特定する一方、RASPは実行時にリアルタイムで保護する仕組みを解説します。両方のテクノロジーを活用し、現代のソフトウェアスタックを多層的に防御する方法をご紹介します。
OWASP AI Exchange:AI(生成AIだけではない)を保護するための実践的な「ワンストップ」ガイド
OWASP AI Exchangeは、あらゆるAIシステムを保護するための包括的なオープンソースガイドです。従来のAppSecと現代の機械学習の脅威との隔たりを埋めます。この実践的なリソースを活用してG.U.A.R.D.のスタータープランを実施し、自信を持ってAIセキュリティプログラムを拡大しましょう。





















