SnykとCheckmarxの比較：2つのAppSecプラットフォームを比較

機能

Snyk

Checkmarx

エージェント型AIとセキュアコーディング

✔ Snyk StudioはAIコーディングエージェントと連携し、AI主導の開発ワークフローにリアルタイムのセキュリティガードレールを直接組み込むことで、コードの作成時に新たな脆弱性が入り込むのを防ぎます。問題が見つかった場合も、AIを活用したAgent Fixが、開発者の作業を中断させることなく、状況に応じた的確な修正を提案します。AIエージェントが機械並みの速度でコードをリリースする時代に、Snykなら同じスピードでセキュリティを開発プロセスに組み込めます。

✘ 

CheckmarxはDeveloper Assist、Triage Assist、Remediation Assistなど、AIを活用した機能を提供しています。しかし、これらは誤検知率の高さで知られてきたエンジンに後付けされています。ノイズの多いシグナルを増幅するAI機能は、開発者やセキュリティチームのレビュー負荷を軽減するどころか、増大させます。

大規模な実績に裏打ちされた、開発者ファーストのセキュリティ

✔

Snykは開発者が日常的に使うツールに直接統合され、導入初日からすぐに成果をもたらします。Snykのお客様の82.7%が、導入後に開発プロセスの測定可能な改善を実感しています。ワークフローに適合するセキュリティは活用され、適合しないものは無視されます。

✘ 

Checkmarxの導入には、ノイズを減らし、実用的なスキャン精度を得るために、多くの初期設定と継続的な調整が必要だとされています。両方のツールを利用した経験のあるユーザーは、一貫してSnykのほうが設定、利用、管理が容易だと評価しています。その結果、ツールの管理に費やすエンジニアリングの労力を、実際の脆弱性の修正に振り向けられます。

実際にリスクを低減する優先順位付け

✔

Snykは、到達可能性分析、悪用可能性、エクスプロイトの有無、ランタイムのコンテキスト、ビジネスへの影響を1つのリスクスコアに集約します。OWASPベンチマークにおいて、SASTツールの中でも特に高い真陽性検出率を誇ります。ノイズを取り除くコンテキストに応じた優先順位付けに加え、Snyk Agent FixがAI生成のマージ可能な修正をワークフロー内で提供して一連の対応を完結。開発者は、本当に重要な問題を確信を持って修正できます。

✘

Checkmarxのお客様は、誤検知率の高さへの対応に追われることが少なくありません。許容できるシグナル品質を得るには通常、ルールの大幅なカスタマイズが必要となり、チームは本当に重要な問題の修正ではなく、ノイズのトリアージに時間を費やすことになります。

ゼロデイへの備え

✔

ゼロデイ脆弱性が発見されても、Snykのお客様は対応を待つ必要はありません。Snykのセキュリティインテリジェンスチームは、コードベースに直接マッピングされたZero Day Reportsを公開します。速報から完全な修正まで、数日ではなく数時間で対応できます。

✘ 

CheckmarxはCheckmarx Zeroを通じて脅威に関する調査情報を公開していますが、提供されるのはインテリジェンスまでで、お客様自身が独自に影響範囲を特定しなければなりません。重大な脆弱性が明らかになったとき、業界全体での認知と、自社のコードベースが影響を受けているかを把握するまでの隔たりは広がります。

AI主導の開発をガバナンスする

✔

AIエージェントがソフトウェア開発に不可欠になる中、Evoは、環境内にどのようなAIコンポーネントがあるかの検出から、コーディングエージェントがリアルタイムで実行できる操作の制御まで、セキュリティチームが確かな自信を持ってAI主導の開発を可視化し、統制するための機能を提供します。

✘

Checkmarxでは、AI開発のライフサイクル全体を十分に統制できません。AIエージェントが何を構築しているかを可視化し、その構築方法にガードレールを適用できなければ、セキュリティチームには管理機能のないインベントリだけが残されます。