Skip to main content

Comprendre la conformité au CRA : relever les défis grâce à une approche intégrée des tests de sécurité

Écrit par
Headshot of Snyk Team

Snyk Team

feature Cloud Compliance

25 juin 2025

0 minutes de lecture

La commercialisation de logiciels dans l’UE s’accompagne désormais de contraintes importantes. Le Cyber Resilience Act (CRA), en vigueur depuis décembre 2024, impose de nouvelles règles strictes à toute entreprise qui propose des produits ou des services numériques dans la région, qu’il s’agisse d’une start-up locale ou d’une plateforme mondiale.

Cette réglementation vise à renforcer la cybersécurité des appareils connectés et des logiciels dans le cloud. Elle rehausse toutefois les exigences imposées aux équipes d’ingénierie et de sécurité, qu’il s’agisse du développement sécurisé ou de la gestion continue des vulnérabilités. En cas de non-conformité, les sanctions sont lourdes : jusqu’à 15 millions d’euros d’amende ou le retrait forcé du marché de l’UE.

Principaux défis de la conformité au CRA

Le CRA ne se contente pas d’ajouter des formalités administratives. Il transforme la façon dont les équipes conçoivent et livrent les logiciels. Et pour la plupart des organisations, la conformité est plus complexe qu’il n’y paraît.

Une visibilité limitée sur l’ensemble de la chaîne d’approvisionnement

Le CRA exige une validation continue de la sécurité de tout ce que vous livrez, y compris les bibliothèques open source, les dépendances tierces et le code propriétaire. La surface à couvrir est immense. Sans outils intégrés aux processus de développement, même la détection des vulnérabilités, et à plus forte raison leur correction, devient lente, manuelle et risquée.

La vitesse et la sécurité restent en concurrence

Dans les environnements DevOps au rythme soutenu, la sécurité est souvent perçue comme un frein. Les développeurs subissent la pression des délais, et les contrôles qualité passent à la trappe. C’est précisément le scénario que le CRA vise à prévenir, mais sans une intégration plus fluide de la sécurité, le compromis reste bien réel.

Les outils hérités et le manque de visibilité ralentissent les équipes

De nombreuses équipes s’appuient encore sur des outils d’analyse obsolètes ou des scripts ponctuels qui ne passent pas à l’échelle. Alors que les développeurs adoptent des outils comme les assistants de codage IA pour accélérer leur travail, les équipes de sécurité peinent à suivre le rythme et à rester conformes. Résultat : des lacunes dans la couverture, des correctifs appliqués dans l’urgence et davantage de risques lors des audits.

Illustration d’un document de conformité accompagné d’un badge de certification, d’une coche et d’un graphique circulaire de progression

Bonnes pratiques pour assurer la conformité au CRA 

La conformité au CRA implique des enjeux majeurs et des exigences strictes, mais elle est gérable avec la bonne approche. En alignant les équipes, en modernisant les outils et en intégrant la sécurité aux processus quotidiens, les organisations peuvent rester rapides tout en respectant les exigences. 

Adoptez une culture axée sur la sécurité

La conformité commence par la culture. Les équipes doivent considérer la sécurité comme une composante de leur travail, et non comme une simple vérification à effectuer après le déploiement. Ce changement ne se fait pas du jour au lendemain : il commence par la formation, l’accompagnement et l’équipement des développeurs.

Les équipes qui font de la sécurité une priorité appliquent les principes du secure by design. Elles examinent le code en tenant compte des risques, corrigent les problèmes rapidement et savent vers qui se tourner en cas d’incident. L’objectif n’est pas de ralentir les développeurs, mais de leur donner le contexte et les outils nécessaires pour prendre des décisions sûres sans interrompre leur travail.

Mettez en place un programme de gestion des vulnérabilités 

La conformité au CRA dépend de votre capacité à détecter et à corriger rapidement et fréquemment les vulnérabilités dans l’ensemble de votre stack. C’est là qu’intervient un programme de gestion des vulnérabilités efficace.

Les meilleurs programmes recherchent en continu les nouveaux risques, hiérarchisent les plus importants et facilitent l’application de correctifs avant que les problèmes ne se propagent. Intégré aux processus quotidiens, un tel système aide les équipes à garder une longueur d’avance sur les menaces sans ralentir les livraisons.  

Automatisez les tests de sécurité tout au long du SDLC

Les vérifications manuelles ne passent pas à l’échelle, surtout lorsque votre équipe avance vite. L’automatisation des tests de sécurité tout au long du SDLC aide les équipes à détecter les problèmes rapidement, à appliquer les politiques de façon cohérente et à réduire le temps consacré à la recherche manuelle des vulnérabilités.

Pour les développeurs, cela signifie moins de tâches manuelles et moins de blocages. Pour les équipes de sécurité, cela se traduit par une meilleure couverture, des retours plus rapides et davantage de temps pour se concentrer sur l’essentiel : assurer la sécurité et la conformité des systèmes.

Le rôle des tests de sécurité dans la conformité au CRA 

La conformité au CRA repose sur votre capacité à détecter et à corriger rapidement et systématiquement les vulnérabilités dans l’ensemble de votre stack. C’est là qu’interviennent les tests de sécurité.

Intégrés aux processus de développement, les tests de sécurité aident les équipes à répondre aux exigences réglementaires sans ralentir les livraisons. Chaque type de test joue un rôle spécifique :

  • Tests statiques de sécurité des applications (SAST) : analysent le code source au fur et à mesure de son écriture afin de détecter les problèmes avant leur mise en production. Les meilleurs outils s’intègrent directement aux IDE et aux pipelines CI/CD, et proposent des analyses automatisées et des recommandations de correction contextualisées.

  • Tests dynamiques de sécurité des applications (DAST) : testent les applications à l’exécution pour détecter les vulnérabilités qui n’apparaissent que lorsque le système est en service. En simulant des attaques réelles, ils aident les équipes à valider les protections et à sécuriser les points de terminaison exposés.

  • Analyse de la composition logicielle (SCA) : suit et sécurise les dépendances open source, en identifiant les vulnérabilités connues dans le code tiers. Elle est indispensable pour gérer les risques liés à la chaîne d’approvisionnement logicielle à grande échelle.

  • Infrastructure as Code (IaC) : les outils IaC détectent les erreurs de configuration dans l’infrastructure cloud avant le déploiement. En analysant Terraform, CloudFormation et les fichiers similaires, ils contribuent à appliquer des paramètres sécurisés par défaut et à prévenir les dérives.

Aucun outil ne couvre tous les besoins à lui seul, mais ensemble, ils offrent la couverture exigée par le CRA. L’exécution automatique de ces analyses dans le cadre de votre pipeline assure une conformité continue et permet à votre équipe de se concentrer sur la création de logiciels sécurisés et fiables.

Comment les solutions Snyk favorisent la conformité au CRA

Le Cyber Resilience Act rehausse les exigences, mais Snyk vous aide à y répondre plus facilement. En tant que plateforme conçue pour les développeurs, Snyk intègre les tests de sécurité directement aux outils et aux processus que les équipes utilisent déjà, pour vous aider à rester conforme sans ralentir votre travail.

Voici comment Snyk répond aux exigences du CRA :

  • Sécurisez chaque ligne de code dès le départ : Snyk Code utilise le SAST pour détecter les problèmes pendant que les développeurs écrivent leur code, sans changer d’outil ni ralentir leur travail. La solution contribue à appliquer les principes du secure by design dès le début.

  • Gérez les risques liés à l’open source à grande échelle : Snyk Open Source offre une visibilité complète sur les dépendances tierces et utilise le SCA pour hiérarchiser et corriger les vulnérabilités connues dans toute la chaîne d’approvisionnement logicielle.

  • Assurez la sécurité de votre infrastructure cloud :Snyk IaC analyse les fichiers de configuration cloud pour détecter les erreurs avant le déploiement. Les équipes gardent ainsi la maîtrise de leur infrastructure et respectent les normes de conformité en matière de sécurité.

  • Validez la sécurité à l’exécution : Snyk API & Web simule des attaques réelles pour détecter les vulnérabilités des applications en cours d’exécution, et ainsi révéler les risques qui n’apparaissent qu’en production.

Ces outils, associés à la formation des développeurs proposée par Snyk Learn, aident les équipes à être prêtes pour les audits, à créer des produits sécurisés par défaut et à simplifier la conformité au CRA sans alourdir leur charge de travail.

Vous souhaitez en savoir plus ? Téléchargez la fiche pratique sur la conformité au CRA pour découvrir des conseils concrets.

Ce qu’il faut savoir sur la conformité au CRA

Dans cette fiche pratique, vous découvrirez les exigences clés du CRA, les bonnes pratiques pour intégrer la cybersécurité à la conception, au développement, au déploiement et à la maintenance, ainsi que la façon dont Snyk simplifie la mise en conformité grâce à l’analyse automatisée des vulnérabilités, à la génération de SBOM et aux rapports de conformité.

Publié dans:

Lire la suite

blog feature snyk container custom base recommendations
Blog

Découvrez Evo Agentic AppSec : une sécurité au rythme du développement de l’IA

Le développement piloté par l’IA dépasse les workflows de sécurité traditionnels. L’AppSec agentique de Snyk s’appuie sur des agents de sécurité pour détecter, corriger et vérifier les vulnérabilités en continu, tandis que les équipes définissent les exigences.

feature insights context
Blog

Les attaques autonomes sont déjà là. La défense doit suivre leur rythme.

Les attaquants autonomes réduisent la fenêtre de défense. Découvrez comment la découverte, la correction, la validation et la prévention continues peuvent aider les équipes de sécurité à suivre le rythme.

feature insights context
Blog

La prévention est-elle essentiellement un problème résolu ?

La prévention dans le code généré par les agents est résolue sur le plan architectural, mais le défi reste de choisir des contrôles qui protègent la sécurité sans ralentir le développement.