Les environnements technologiques modernes exigent des tests de sécurité applicative modernes

Quelle que soit la rigueur d’une équipe de développement ou le nombre de contrôles de sécurité effectués dans ses environnements de développement, des vulnérabilités finiront par se glisser dans les systèmes de production. La complexité et l’évolution constante des environnements de production actuels exigent des capacités modernes de tests de sécurité applicative. Les enjeux de sécurité et de qualité logicielle concernent tout le monde. Sans logiciels sécurisés, les équipes de sécurité ne peuvent pas protéger leurs systèmes et leurs données.

Dans cet article, je vous explique comment aborder le développement de logiciels sécurisés et choisir les bons outils pour relever les défis actuels en matière de sécurité logicielle.

Avant d’expliquer précisément ce que recouvrent les tests de sécurité applicative modernes, voyons d’abord pourquoi des vulnérabilités apparaîtront toujours dans les environnements de production. Quel que soit le talent ou la rigueur de vos développeurs et de vos équipes de tests de sécurité applicative, certains défauts leur échapperont pendant le développement et le déploiement. Ensuite, les environnements de production actuels évoluent constamment. Vous avez besoin d’outils capables de s’adapter et d’analyser en profondeur les pages web et les applications.

Pourquoi les outils traditionnels ne suffisent pas dans les environnements modernes

Autrefois, les sites web et les applications d’entreprise étaient conçus et déployés bien différemment d’aujourd’hui. D’abord, ils reposaient généralement sur trois couches distinctes : présentation, application et données. Ce modèle à trois couches n’a pas disparu, mais il a considérablement évolué avec l’essor du cloud, des microservices, des API et des conteneurs. Ces évolutions ont modernisé les applications web et d’entreprise, les rendant encore plus dynamiques, évolutives et résilientes, à condition que leur sécurité applicative soit bien assurée.

À cette époque, la méthode de développement dominante était le modèle en cascade. Comme son nom l’indique, les applications étaient entièrement développées, puis déployées selon des étapes linéaires et séquentielles, jusqu’à un déploiement de grande ampleur. Les tests de sécurité, lorsqu’ils étaient effectués, avaient lieu vers la fin du développement, quand les applications étaient déjà proches de la production, voire en production.

Aujourd’hui, ces déploiements « big bang » ont été largement remplacés par le développement et la livraison continus des applications, et parfois même par le déploiement continu. Les organisations déploient alors un produit minimum viable, qui est ensuite mis à jour en continu. Idéalement, les tests de sécurité et les autres tests applicatifs sont eux aussi effectués en continu. Les tests doivent également se poursuivre après le déploiement.

Sans tests continus, ou au moins périodiques, des vulnérabilités apparaissent lorsque de nouvelles fonctionnalités sont ajoutées, que les API sont mises à jour et que de nouvelles intégrations sont créées sans être testées. Ces systèmes changent chaque jour.

Qu’est-ce que cela implique pour l’efficacité des outils traditionnels de tests de sécurité ? Beaucoup de choses.

Les anciens robots d’exploration web ont été conçus à une époque antérieure à l’essor des API. La plupart des scanners traditionnels ne sont même pas capables d’évaluer correctement les applications monopages (SPA). Par exemple, je suis étonné de voir à quel point nos clients et prospects qui évaluent Snyk API & Web nous disent souvent que ses analyses atteignent des sections de leurs applications auxquelles aucun autre outil d’évaluation qu’ils ont essayé n’a pu accéder.

Un de nos prospects, aujourd’hui devenu client, évaluait Snyk API & Web et plusieurs produits concurrents. Il a découvert une vulnérabilité à haut risque dans l’une de ses applications, invisible pour tous les autres outils. Il ne parvenait pas à comprendre pourquoi. Il nous a écrit pour savoir comment nous l’avions trouvée et souhaitait nous rencontrer pour comprendre ce qui avait permis cette découverte. Nous avons dû examiner comment nous avions repéré cette vulnérabilité et prouver qu’elle était bien réelle. Nous avons également cherché pourquoi les autres ne l’avaient pas détectée. La conclusion : la couverture. Notre robot d’exploration a trouvé ce point de terminaison, contrairement à tous les outils concurrents.

Cette histoire montre à quel point il est important de choisir un outil de test de sécurité des applications dynamique (DAST) conçu pour évaluer les environnements technologiques des entreprises modernes et capable d’analyser avec précision les applications web et les API.

Les caractéristiques d’une solution DAST moderne

Voici ce que vous pouvez attendre d’une solution DAST moderne capable de répondre à ces besoins.

Indépendante des technologies 

Un scanner DAST doit être indépendant des technologies, c’est-à-dire capable de tester efficacement des applications, quels que soient les langages de programmation ou les technologies utilisés pour les créer. C’est particulièrement utile dans les environnements applicatifs divers et complexes d’aujourd’hui, où les applications combinent souvent plusieurs composants développés par différentes équipes et dans différents langages.

Une expérience développeur privilégiée

Le scanner DAST moderne est conçu pour les développeurs. Il imite le comportement des pirates, met directement en évidence les problèmes et peut fournir des preuves d’exploitation. Les vulnérabilités sont ainsi plus concrètes pour les développeurs, qui reçoivent des instructions adaptées à la pile technologique de l’application pour les corriger. En privilégiant des informations exploitables et un minimum de faux positifs, le scanner leur fait gagner un temps et des efforts considérables, tout en améliorant leur productivité et la sécurité de leurs applications.

Intégration aux pipelines CI/CD

Snyk API & Web préconise d’intégrer les scanners DAST aux pipelines CI/CD. Cette intégration est essentielle pour intégrer la sécurité au processus de développement et faire évoluer le DevOps vers le DevSecOps. En personnalisant les tests et en mettant en place un environnement de test dédié, le DAST peut détecter les risques et les vulnérabilités en temps réel, contribuant ainsi à un cycle de développement plus sûr et plus efficace.

Détection complète des vulnérabilités

Le scanner DAST est conçu pour détecter un large éventail de vulnérabilités et fournir des rapports détaillés ainsi que des recommandations de correction. Une couverture complète garantit que les applications et les API sont testées en profondeur.

Réduction des faux positifs

L’un des principaux avantages du DAST est sa capacité à réduire les faux positifs par rapport à d’autres méthodes de test. En détectant avec précision les vulnérabilités réelles, il allège la charge des équipes de développement, qui peuvent se concentrer sur les véritables problèmes de sécurité plutôt que de passer au crible des alertes erronées.

La philosophie de Snyk API & Web : conçu pour aujourd’hui, repensé pour demain

Lorsque nous avons commencé à créer Snyk API & Web, nous nous sommes concentrés sur deux problèmes majeurs : la couverture et la réduction des faux positifs. Nous avons compris que la seule façon de bien faire les choses était de tout construire à partir de zéro.

Nous savions que nous pouvions y arriver. Nous avions une grande expérience du développement de navigateurs, de JavaScript et d’autres langages du web. Nous avons mis ce savoir-faire à profit pour créer un robot d’exploration sans équivalent sur le marché, aujourd’hui renforcé par l’IA.

Nous avons également réussi parce que nous nous sommes attaqués à l’un des principaux problèmes des scanners d’applications web : les faux positifs. Nous avons utilisé de nombreuses techniques, de l’analyse heuristique à la mise au point de méthodes précises pour détecter certaines vulnérabilités. Nous avons aussi cherché à exploiter en toute sécurité les vulnérabilités découvertes, afin de réunir les preuves nécessaires qu’une faille donnée est bien réelle. Par exemple, lorsque nous détectons une faille d’injection SQL, un module dédié utilise cette vulnérabilité pour se connecter à la base de données et prouver qu’elle peut être exploitée.

Enfin, il est essentiel de faire évoluer son produit d’évaluation de sécurité lorsque nécessaire pour rester efficace et pertinent dans l’analyse des applications web. C’est ce que nous avons fait. Après quelques années d’utilisation, nous avons repéré de nouveaux problèmes susceptibles d’affecter notre robot d’exploration. Plutôt que de contourner ces problèmes, nous avons entièrement reconstruit une deuxième version à partir de zéro. Nous avons ainsi apporté les améliorations souhaitées et intégré tous les enseignements tirés de nos premières années.

Malheureusement, de nombreux fournisseurs historiques restent prisonniers des choix qu’ils ont faits lors de la création de leurs produits. Au fil du temps, ils se retrouvent confrontés à des problèmes structurels impossibles à résoudre.

Pour sécuriser les applications web modernes, les organisations doivent choisir un scanner DAST actuel, prêt à gérer les risques générés par l’IA. Il doit être indépendant des technologies, adapté aux développeurs et s’intégrer parfaitement aux pipelines CI/CD. Il doit également offrir une détection complète des vulnérabilités et limiter efficacement les faux positifs. Ensemble, ces caractéristiques renforcent les tests de sécurité, les rendent plus efficaces et les alignent sur les pratiques de développement modernes.

Mais ne vous contentez pas de me croire sur parole : je reconnais volontiers que mon avis est partial. Vous pouvez découvrir par vous-même le fonctionnement de Snyk API & Web et constater sa facilité d’utilisation, la précision de sa détection des vulnérabilités ainsi que la qualité de ses rapports et de ses conseils de correction.