Verificador de código de TypeScript

Un verificador de código escrito en TypeScript con IA permite a las organizaciones detectar y remediar problemas más complejos en el código con anticipación durante el SSDLC (ciclo de vida de desarrollo de software seguro). Los algoritmos de la IA se entrenaron con cientos de miles de proyectos de código abierto para registrar reglas de IA simbólicas sobre posibles problemas y remedios. Al utilizar el conocimiento aprendido por toda la comunidad global de desarrollo de código abierto, el motor de IA puede detectar problemas en la calidad y la seguridad que una revisión de código por pares o un proceso de programación en pareja puede no haber detectado. Esto quiere decir que un verificador de código escrito en TypeScript con IA eficiente permite a los desarrolladores corregir problemas a tiempo, antes de que lleguen a producción y puedan afectar a los usuarios finales.

Snyk TypeScript Checker can surface a variety of problems: from security vulnerabilities (e.g., SQL injection, weak cryptography, insecure password handling) to more subtle semantic issues involving data flow, configuration errors, or code anti-patterns.

Un componente crucial de DevSecOps es el desplazamiento a la izquierda, que implica detectar y remediar vulnerabilidades más temprano durante el proceso de desarrollo. Agregar un verificador de código escrito en TypeScript en el pipeline CI/CD existente (integración y entrega continuas) es una de las prácticas recomendadas con mayor aceptación. Al integrar análisis estáticos al IDE, los desarrolladores reciben información sobre las vulnerabilidades de TypeScript lo antes posible, de modo que pueden eliminar los riesgos de seguridad en el código de TypeScript desde la fuente.

Como TypeScript es un superconjunto de JavaScript, mientras el programa escrito en JavaScript no tenga ningún error de sintaxis, también será un programa escrito en TypeScript. De todos modos, en general no todos los programas de TypeScript son programas de JavaScript, dado que TypeScript tiene algunas reglas de sintaxis propias. Te recomendamos consultar esta guía si quieres conocer más acerca de las diferencias entre JavaScript y TypeScript.

As TypeScript is a superset of JavaScript, so as long as your JavaScript program doesn’t have any syntax errors then it is also a TypeScript program. Although generally, not all TypeScript programs are JavaScript programs, as TypeScript has some syntax of it’s own. Check out this guide for more detail about the difference between JavaScript and TypeScript.

Snyk TypeScript code checker goes beyond basic syntax and type checks performed by tsc. It includes static analysis for potential logic issues, semantic problems, and sometimes security vulnerabilities. In contrast, tsc focuses purely on compiling TypeScript—checking types, syntax, and generating JavaScript.

Las herramientas linter son ideales para verificar la sintaxis del código de TypeScript. Una excelente opción linter de código abierto es TypeScript ESLint. ESLint emplea análisis estáticos para buscar errores en el código y permite crear reglas lint para definir cómo debería lucir y comportarse el código.

Integrar un verificador de código escrito en TypeScript en el flujo de trabajo ya existente de un desarrollador es la forma ideal de corregir problemas en el código a tiempo, mientras los desarrolladores aprenden sobre las prácticas recomendadas. De esta forma, se puede influir en la calidad y la seguridad del código de TypeScript que los desarrolladores escribirán a partir de ese momento. Tener código con mejor mantenimiento también puede mejorar la experiencia de los clientes porque encontrarán menos errores y deuda técnica en el futuro.

En lo que refiere a la SAST (prueba de seguridad de aplicaciones estáticas) con un verificador de código de TypeScript, es muy importante elegir una herramienta pensada para desarrolladores que pueda integrarse a los flujos de trabajo de desarrollo y generar la menor cantidad de falsos positivos en los resultados de los escaneos. Además, una herramienta para SAST debe tener un enfoque integral a fin de escanear el código fuente y poder combinarse con un linter para verificar la sintaxis y el estilo del código.

Los principales tipos de análisis de SAST evalúan lo siguiente:

CONFIGURACIÓN: Se garantiza que los archivos de configuración de la aplicación cumplan con las políticas y las prácticas recomendadas de seguridad.

ANÁLISIS SEMÁNTICO: Se examina el contexto del código para evaluar las intenciones del desarrollador y verificar si la sintaxis del código difiere en algún aspecto.

FLUJO DE DATOS: Se hace un seguimiento del flujo de datos desde fuentes no seguras para garantizar que esté limpio antes de que lo consuma la aplicación escrita en TypeScript.

ESTRUCTURA: Se determina si hay inconsistencias con la implementación de las prácticas recomendadas específicas de cada lenguaje y las técnicas criptográficas.

El verificador de código de TypeScript que utilices también debe hacer uso de una base de datos de vulnerabilidades integral a fin de identificar problemas de seguridad a nivel del código, además de vulnerabilidades conocidas que introducen las dependencias de código abierto. Con las bases de datos de vulnerabilidades, los desarrolladores están al corriente de las explotaciones de seguridad más recientes tan pronto se descubren, sin necesidad de dedicar horas interminables a investigar el panorama actual de las amenazas cibernéticas. Esta clase de seguridad impulsada por datos se utiliza en conjunto con inteligencia de amenazas para mejorar la postura general de seguridad de la organización.

Por otro lado, detectar problemas de seguridad en el código escrito en TypeScript es solo una cara de la moneda. Un verificador de códigos eficaz identificará fallas, pero también brindará la información necesaria para que los desarrolladores puedan remediarlas. Esta información debería incluir la fuente precisa del problema y cualquier corrección disponible públicamente para fallas de seguridad y antipatrones de diseño del código.

When it comes to static application security testing (SAST) with a TypeScript code checker, it’s important to choose a developer-first tool that integrates into developer workflows and produces minimal false positives in scan results. A SAST tool also needs to take a comprehensive approach for scanning source code, and be able to combine with linters to check code syntax and style.

The most common types of SAST security analysis are:

• CONFIGURATION: Ensures that application configuration files follow security best practices and policies.

• SEMANTIC: Examines code contextually to estimate what the developer intended, and check whether the code syntax differs.

• DATA FLOW: Tracks the flow of data from insecure sources to ensure it’s cleansed before consumption by the TypeScript application.

• STRUCTURAL: Determines whether there are inconsistencies with implementing language-specific best practices and cryptographic techniques.

Snyk TypeScript code checker is a comprehensive vulnerability database to identify security issues at the code level, as well as known vulnerabilities introduced via open source dependencies. Vulnerability databases help developers stay on top of the latest security exploits as they’re discovered, without spending endless hours researching the current cyber threat landscape. This type of data-driven security works in tandem with threat intelligence to improve the overall security posture of your organization.

Finally, detecting TypeScript code security issues is only half the battle. An effective code checker solution will identify flaws, while also giving developers the insights they need to remediate them. This should include the precise source of the issue, and any known publicly available fixes for both security flaws and code anti-patterns.

Para describir la seguridad del código escrito en TypeScript, puede usarse el acrónimo CID: confidencialidad, integridad y disponibilidad. A menudo, el acrónimo CID puede utilizarse como modelo de sistemas seguros, y para identificar posibles vulnerabilidades y correcciones. Actualmente, las aplicaciones están compuestas en un 80 a 90 % por dependencias de código abierto. Sin embargo, el 10 a 20 % restante es crítico: el código refleja la dirección IP personal, y la comunidad de código abierto no lo protege. La práctica recomendada consiste en aceptar el trabajo de la comunidad de código abierto, y escanear y actualizar las dependencias de software en el proyecto mediante escáneres como Snyk Open Source, mientras escaneas y corriges tu código con Snyk Code.

Confidencialidad

Los sistemas de software seguros no revelan información a las partes que no deberían recibirla. Esto incluye tanto a personas externas con intenciones maliciosas como a partes interesadas internas sin autorización.

Integridad

Los sistemas de software seguros garantizan que los procesos y los datos no se manipulen, destruyan o modifiquen. Las transacciones tienen éxito si las subtransacciones se realizan correctamente, y los datos almacenados no se contradicen entre sí.

Disponibilidad

Un sistema seguro también debe estar disponible para usarse cuando sea necesario. Bloquear un sistema al sobrecargar algunas partes hace que el sistema se vuelva inservible y poco seguro.

La calidad del código de TypeScript es subjetiva y puede tener diferentes significados para cada equipo de desarrollo. Sin embargo, en general, la calidad del código hace referencia a en qué medida se siguen las prácticas recomendadas y los estándares de codificación comúnmente aceptados. A continuación, enumeramos cinco medidas para garantizar la calidad del código que se utilizan con frecuencia y que deben considerarse cuando un desarrollador se pregunta cómo verificar el código escrito en TypeScript:

1\. Reusabilidad
Lo ideal es escribir código que pueda reutilizarse. Por ejemplo, en programación orientada a objetos, es crucial que las clases y los métodos estén limpios y sean modulares, de modo que sea más sencillo depurar y escalar el código entre proyectos. Restringir el acceso a ciertos bloques de código reutilizables por encapsulación también puede mejorar la seguridad.

2\. Facilidad de mantenimiento
Además de ser reutilizable, el código fuente de TypeScript debe poder mantenerse. A medida que crece el código base, suelen aumentar la complejidad y la deuda técnica, lo que puede traducirse en errores difíciles de identificar y, a largo plazo, en lentos procesos de desarrollo. Con análisis de código automatizado y revisiones por pares, se puede garantizar que los desarrolladores lleven a producción código cuyo mantenimiento sea realmente realizable.

3\. Pruebas
El código escrito en TypeScript de alta calidad debe admitir la realización de pruebas. Además de escribir código modular que facilite la realización automática de pruebas, los desarrolladores deben priorizar tener documentación clara y actualizada. De este modo, el equipo de ingeniería de pruebas comprenderá el objetivo de un fragmento de código con mayor facilidad.

4\. Coherencia
El código escrito en TypeScript debe ser lo suficientemente compatible para ejecutarse en cualquier entorno de desarrollo, ensayo o producción sin generar problemas de incompatibilidad.

5\. Confiabilidad
El software debe estar diseñado desde un principio para que sea confiable. Es decir, los desarrolladores necesitan evitar cualquier deuda técnica de forma proactiva cuando envían código escrito en TypeScript. De lo contrario, el software puede ser cada vez menos confiable y pueden disminuir la disponibilidad, la tolerancia a errores, la integridad de datos y la capacidad de recuperación ante interrupciones. Esta falta de confiabilidad también puede tener un impacto negativo en la postura de seguridad de la aplicación.

6\. Verifica la semántica y protege el código de TypeScript desde el IDE
Protege el código a medida que lo desarrollas. Los complementos gratuitos de Snyk para IDE escanean el código de TypeScript en tiempo real en busca de vulnerabilidades y ofrecen sugerencias de correcciones.

Snyk TypeScript Checker can automatically run on every pull request or repository and serve as a CI/CD security gate.