Skip to main content

Incorporar la seguridad desde el diseño: gestionar el riesgo en DevSecOps

Escrito por
blog feature toolkit

25 de febrero de 2025

0 minutos de lectura

El entorno de riesgos actual evoluciona constantemente a medida que los actores de amenazas aprovechan la complejidad del software moderno. Por eso, es fundamental priorizar la seguridad durante todo el ciclo de vida de las aplicaciones, de principio a fin. Sin embargo, muchos equipos de software solo empiezan a pensar en la seguridad cuando el desarrollo de las aplicaciones ya está avanzado.

Al integrar la seguridad en cada etapa —desde el diseño, la programación y las pruebas hasta la implementación—, los equipos pueden mitigar los riesgos de forma proactiva, reducir el costo de las correcciones tardías y garantizar aplicaciones de software más seguras y resilientes. Esto es especialmente importante al inicio del desarrollo de las aplicaciones.

En este artículo, analizaremos el valor comercial de mitigar las amenazas de seguridad desde las primeras etapas del desarrollo y algunas de las formas más eficaces de adoptar un enfoque de seguridad desde el diseño.

El valor de mitigar las amenazas desde el principio

Mientras que el desarrollo tradicional pospone la seguridad hasta la etapa de producción, esto ya no es eficaz en los acelerados procesos actuales de desarrollo de software. DevOps y las metodologías ágiles han permitido a los desarrolladores publicar código rápidamente. Este mayor ritmo de cambio exige un nuevo enfoque para la seguridad de las aplicaciones.

Para adoptar realmente DevSecOps, las empresas deben contar con una estrategia que priorice la mitigación continua de amenazas desde el principio, para reducir los riesgos y evitar los cuellos de botella. Esta estrategia es fundamental para los equipos de DevOps y de software, porque corregir estos problemas desde el inicio es mucho más eficiente y económico. Corregir un defecto de software detectado en las últimas etapas del ciclo de vida de desarrollo de software (SDLC) puede costar hasta 100 veces más que si se hubiera identificado desde el principio.

Aunque muchas organizaciones llevan años adoptando los principios de seguridad con enfoque shift-left —que buscan integrar las verificaciones de seguridad desde las primeras etapas del ciclo de vida de desarrollo—, estos esfuerzos no suelen alcanzar su potencial, ya que dependen de procesos estáticos y aislados que no se adaptan a los flujos de trabajo de los desarrolladores. Para aplicar realmente el enfoque shift-left, las organizaciones necesitan adoptar un enfoque más práctico que ayude a todos a priorizar la seguridad.

Por ejemplo, las revisiones automatizadas de código facilitan la identificación de posibles vulnerabilidades antes de que se conviertan en problemas costosos. Las organizaciones pueden mejorar la seguridad sin interrumpir el trabajo de los desarrolladores si adoptan herramientas que analicen automáticamente el código y las dependencias de código abierto en busca de vulnerabilidades, y que ofrezcan comentarios rápidos y prácticos. Esto permite pasar de la corrección reactiva de vulnerabilidades a la entrega proactiva de software seguro.

Seguridad desde el diseño

La seguridad desde el diseño lleva el enfoque shift-left un paso más allá: garantiza que el software se planifique y se cree de forma segura desde cero. Adoptar principios de diseño seguro puede convertir la seguridad en la opción predeterminada para los desarrolladores y evitar que se introduzcan vulnerabilidades o debilidades desde el principio.

Además, integrar la seguridad en las fases de requisitos y diseño es un aspecto clave para crear un ciclo de vida de desarrollo de software seguro (SSDLC), en el que se tenga en cuenta la seguridad en cada etapa de la entrega de aplicaciones. Al definir los requisitos funcionales de las nuevas características, se deben identificar los posibles problemas de seguridad para evitar introducir debilidades o ampliar la superficie de ataque.

Más allá de la fase de diseño, los controles de seguridad transparentes y pertinentes pueden guiar a los desarrolladores para que tomen decisiones más seguras. Los controles de seguridad basados en modelos de amenazas reales pueden automatizar muchas decisiones de seguridad y ayudar a los equipos de desarrollo a superar el ciclo de detectar, priorizar y corregir vulnerabilidades después de cada cambio en el código.

Prácticas recomendadas para implementar la seguridad desde el diseño

Estas son algunas prácticas recomendadas para adoptar un enfoque de seguridad desde el diseño:

  • Define responsabilidades claras: El proceso de diseño de software debe establecer responsabilidades claras y requerir la participación de las partes interesadas en seguridad para incorporar una perspectiva basada en los riesgos desde las primeras etapas de ideación.

  • Desarrolla modelos de amenazas: Para minimizar la superficie de ataque, se debe crear en colaboración un modelo de amenazas detallado y con control de versiones, verificarlo y reevaluarlo continuamente durante todo el ciclo de vida de cada activo de software.

  • Establece estándares pertinentes: Los estándares de seguridad de aplicaciones pertinentes deben integrarse por completo en el proceso de aprobación de los cambios de código. También se debe alentar a los desarrolladores a seguir estándares de programación segura para evitar introducir vulnerabilidades.

  • Selecciona herramientas de seguridad adecuadas: La selección de herramientas de seguridad debe basarse en el perfil de riesgo y el modelo de amenazas de cada activo de la aplicación. Esto requiere elegir herramientas pensadas primero para los desarrolladores, que reduzcan las fricciones y se integren con los flujos de trabajo de desarrollo existentes.

  • Implementa controles de seguridad: Los controles de seguridad automatizados deben diseñarse para que los equipos de software puedan tomar decisiones de desarrollo seguro con facilidad y evitar introducir riesgos por accidente. La seguridad debe ser transparente y los ingenieros de software deben poder usar opciones de autoservicio siempre que sea posible.

Gestión del riesgo de las aplicaciones con Snyk

Un enfoque de seguridad desde el diseño es esencial para gestionar los riesgos del software moderno. Las aplicaciones deben diseñarse teniendo en cuenta la seguridad, y se deben crear modelos de amenazas para comprender y minimizar los riesgos. Los desarrolladores también deben seguir estándares de programación segura y cumplir con controles de seguridad que conviertan la seguridad en la opción predeterminada.

Snyk es una plataforma de seguridad pensada primero para los desarrolladores, diseñada para facilitar la integración de verificaciones de seguridad durante todo el proceso de entrega de software, desde el desarrollo hasta la producción. Las capacidades automatizadas de análisis, puntuación y corrección permiten a las organizaciones abordar las amenazas de seguridad lo antes posible sin ralentizar el desarrollo.

¿Buscas más consejos prácticos para hacer realidad la seguridad impulsada por los desarrolladores en tu organización? Descarga 5 capacidades fundamentales para impulsar tu programa DevSecOps.

Cierra la brecha entre seguridad y desarrollo

Descubre los seis pilares del éxito de DevSecOps y cómo aplicarlos en tu organización.

Leer más

blog feature ai violet
Blog

VulnBump: ¿Pueden los agentes de IA corregir dependencias vulnerables sin romper la compilación?

VulnBump prueba agentes de IA en 307 actualizaciones reales de dependencias. Una corrección cuenta solo si elimina la vulnerabilidad y mantiene en verde la compilación y las pruebas.

blog feature snyk container custom base recommendations
Blog

Presentamos Evo Agentic AppSec: seguridad al ritmo del desarrollo con IA

El desarrollo impulsado por IA supera el ritmo de los flujos de trabajo de seguridad tradicionales. Agentic AppSec de Snyk usa agentes de seguridad para encontrar, corregir y verificar vulnerabilidades de forma continua, mientras las personas definen el estándar.

Blog

Los modelos de frontera encontraron las vulnerabilidades. Solo el atacante encontró las cadenas.

El análisis estático encontró las fallas, pero solo las pruebas de ataque en vivo demostraron cómo podían encadenarse para provocar brechas. Una comparación de Evo COS, Claude Security y Claude Code Security.