KI-Pentesting vs. DAST vs. manuelles Pentesting

Diese drei Testansätze sind keine konkurrierenden Optionen; sie decken unterschiedliche Ebenen des Anwendungsrisikos ab, und in den meisten Programmen gibt es eine Lücke auf der dritten Ebene. Dieser einseitige Leitfaden zeigt, wo manuelles Pentesting, DAST und KI-Pentesting jeweils ihre Stärken haben und wie Sie die Ebene erkennen, die Ihnen fehlt.

Die wichtigsten Erkenntnisse:

• Wo manuelles Pentesting, DAST und KI-Pentesting jeweils ihre Stärken haben – und wo ihre Grenzen liegen

• Wie KI-Pentesting die kontinuierliche, von Schlussfolgerungen abhängige Ebene abdeckt, die bei den beiden anderen fehlt

• Die vier Anforderungen, die Sie an jede KI-Pentesting-Lösung stellen sollten